Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2022 г. по делу N 8а-6253/2022[88а-7248/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкина Е.П., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу представителя Разумной Светланы Александровны - Нагорного ФИО7 на определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 января 2022 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению Разумной Светланы Александровны к Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы Мостовому Е.Л. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа по существу запроса о предоставлении информации, обязании рассмотреть запрос и предоставить ответ (присвоенный судом первой инстанции номер материала N 2а-504/2020),

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 2020 года удовлетворены административные исковые требования Разумной С.А. к Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы Мостовому Е.Л. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа по существу запроса о предоставлении информации, обязании рассмотреть запрос и предоставить ответ.

24 апреля 2021 года представитель административного истца Разумной С.А. - Нагорный А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года заявление представителя административного истца частично удовлетворено, судом постановлено взыскать за счет средств казны Российской Федерации в пользу Разумной С.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 января 2022 года определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года отменено, заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 7 февраля 2022 года, заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права, поскольку судом неверно определено начало течения трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Лица, извещенные о поступлении кассационной жалобы, своих возражений в суд кассационной инстанции не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучение материалов административного дела, доводов кассационной жалобы, позволяет прийти к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для признания обжалуемого судебного акта незаконным и его отмене не имеется исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решение Кузьминского районного суда г. Москвы по административному иску Разумной С.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа по существу запроса о предоставлении информации, обязании рассмотреть запрос о предоставить ответ, вынесено 07 октября 2020 года и вступило в законную силу 10 ноября 2020 года, при этом заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг подано в суд только 24 апреля 2021 года, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом заявлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен, никаких обстоятельств, объективно препятствующих истцу подать в установленный срок заявление о взыскании судебных расходов, таких, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иных относящихся к личности заявителя обстоятельств, суду не названо, доказательств не представлено.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом".

Учитывая, что представитель административного истца обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов 24 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, являются правильными.

Доводы кассационной жалобы о том, что началом течения трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов является дата возврата апелляционной жалобы административного ответчика на решение суда - 09 апреля 2021 года, поскольку указанная дата является датой вступления решения суда в законную силу, не могут быть применены в данном деле, основанием к отмене принятого судебного акта являться не могут, поскольку основаны на не верном толковании вышеприведенных норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами апелляционного суда, но не опровергают их.

Нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определил:

определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Разумной Светланы Александровны - Нагорного ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья ФИО5