Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. по делу N 7У-2385/2022[77-1552/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Родомакина И.А, Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденных Ферапонтова С.О. и Сергеева Р.О. по системе видеоконференц-связи, защитников-адвокатов Ахметшина Р.Р. и Матвеева Н.В, прокурора Cкворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ферапонтова С.О. и Сергеева Р.О. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2018 года

Ферапонтов С.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- семи преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сергеев Р.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по:

- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- семи преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 5 апреля 2018 года.

Мера пресечения Ферапонтову С.О. и Сергееву Р.О. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, они взяты под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

22 апреля 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики вышеуказанный приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Ферапонтов С.О. и Сергеев Р.О. признаны виновными в семи покушениях на незаконный сбыт наркотического средства - производного "данные изъяты" "данные изъяты" (синоним a-PVP), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") через тайники-закладки в г. Канаш Чувашской Республики по адресам:

- у дома 50 по "адрес", массой 0, 42 грамма;

- у дома 11а по "адрес", массой 0, 49 грамма;

- у дома 17 по "адрес", массой 0, 43 грамма;

- у дома 26 по "адрес", массой 0, 50 грамма;

- у дома 45 по "адрес", массой 0, 45 грамма;

- у дома 63 по "адрес", массой 0, 39 грамма;

- у дома 5 по "адрес", массой 0, 47 грамма.

Общая масса вышеуказанного наркотического средства, изъятого из тайников-закладок составила 3, 15 грамма.

Также Ферапонтов и Сергеев признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой 6, 85 грамма (4, 10 грамма и 2, 75 грамма), группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Данное наркотическое средство, массой 6, 85 грамма, изъято 14 августа при задержании Ферапонотова и Сергеева.

Преступления совершены в августе 2017 году при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ферапонтов С.О. не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанности его вины в их совершении, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части квалификации содеянного. Также считает приговор несправедливым в следствии чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд неверно квалифицировал его действия как семь оконченных самостоятельных преступлений по п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку его действия по размещению наркотических средств в 7 тайниках охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всех имеющихся у него наркотических средств. Кроме того, информация о местах нахождения тайников-закладок не была доведена до потребителей, поэтому преступления не являются оконченными, а являются покушением на преступление. Просит изменить приговор и апелляционное определение, переквалифицировать его действия семи преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и применив положения ч.6.1 ст.88 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе, осужденный Сергеев Р.О. также выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Полагает, что суд неверно квалифицировал его действия как семь оконченных самостоятельных преступлений по п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Информация о местах нахождения тайников-закладок не была доведена до потребителей, поэтому преступления не являются оконченными, а являются покушениями на преступления. Кроме того, судебные решения считает несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Просит квалифицировать преступления по п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (семь эпизодов), как покушение (неоконченные) преступления. применить положения ст.62 и ст.66 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание в соответствии со ст.6, 60, 62, 66 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на неё, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее -приобретателю).

При этом по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Эти требования закона не учтены судом по настоящему уголовному делу.

Из приговора суда следует, что Ферапонтов С.О, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя сеть "Интернет" 6 августа 2017 года получил с целью сбыта из тайника-закладки от не установленного следствием лица наркотическое средство- производное "данные изъяты" "данные изъяты" (синоним a-PVP), в крупном размере общей массой 10 граммов. Данное наркотическое средство Ферапонтов С.О. привез к себе домой по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, "адрес", где расфасовал в удобные для сбыта упаковки.

После чего 12 и 14 августа 2017 года Ферапонтов С.О. и Сергеев Р.О. действуя группой лиц по предварительному сговору, используя сеть "Интернет" с целью сбыта сделали семь тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 3, 15 грамма (0, 42 грамма; 0, 49 грамма; 0, 43 грамма; 0, 50 грамма; 0, 45 грамма; 0, 39 грамма; 0, 47 грамма).

Оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства, которое они не успели поместить в тайники-закладки была изъята 14 августа 2017 года при задержании сотрудниками полиции Ферапонтова и Сергеева, в ходе их личного досмотра.

Суд первой инстанции, признал Ферапонтова и Сергеева виновными в содеянном, квалифицировал действия каждого из них:

- по факту наркотических средств, изъятых из сделанных ими семи тайников-закладок, по семи преступлениям, предусмотренным п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по факту наркотических средств, изъятых у Ферапонтова и Сергеева в ходе личного досмотра, по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, с такой квалификацией действий Ферапонтова и Сергеева, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из показаний Ферапонтова и Сергеева имеющееся у них наркотическое средство, полученное Ферапонтовым 6 августа 2017 года из тайника-закладки, расфасованное им в пакетики, они (Ферапонтов и Сергеев) разложили 12 и 14 августа 2017 года в тайники-закладки с целью сбыта, а с оставшимся данным наркотическим средством, также предназначенным с целью сбыта, они были задержаны сотрудниками полиции.

Данных о том, что переданная неустановленному следствием лицу информация о местах тайников-закладок дошла до потребителя, суду не представлено.

Ферапонтов и Сергеев пояснили, что планировали сбыть через закладки всю партию наркотического средства, однако сделать это не успели в связи с их задержанием сотрудниками полиции.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Ферапонтов и Сергеев преследовали цель сбыть всю партию наркотического средства, поэтому попытка сбыть наркотическое средство путем помещения их в тайники-закладки, не может свидетельствовать о совершении ими нескольких преступлений.

Преступные действия Ферапонтова и Сергеева привели к наступлению однородных последствий, к размещению наркотического средства при аналогичных обстоятельствах, через незначительный промежуток времени.

Версия осужденных о том, что они совершили единое преступление, связанное с намерением сбыть путем закладок всю партию наркотического средства, не опровергнута.

При таких данных, вывод суда о совершении Ферапонтовым и Сергеевым нескольких преступлений, нельзя признать обоснованным.

С учетом того, что умысел Ферапонтова и Сергеева был направлен на сбыт всего наркотического средства, в крупном размере, полученного Ферапонтовым из тайника-закладки 6 августа 2017 года, содеянное Ферапонтовым и Сергеевым полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и квалификация действия каждого из осужденных по п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений) и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является излишней.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия Ферапонтова и Сергеева, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном городе через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует (с учетом того, что умысел осужденного не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, связанными с переквалификацией действий Ферапонтова и Сергеева, назначенное им наказание подлежит снижению, при этом Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личность, другие обстоятельства, в том числе смягчающие, которые учитывались ранее судами при назначении наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2018 года в отношении Ферапонтова С.О. и Сергеева Р.О. изменить:

действия Ферапонтова С.О. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;

действия Сергеева Р.О. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Исключить указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части обжалуемые решения оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов