Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 7У-1382/2022[77-732/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Горбачёва А.Н, Хроминой Н.Ю, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Сапунова Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сапунова Г.А. и дополнения к ней, а также кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление прокурора Сердюк А.Б, поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённого Сапунова Г.А. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы и представления, его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы жалобы и возражавшего против удовлетворения представления прокурора в части, ухудшающей положение Сапунова Г.А. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2021 года

Сапунов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 30.11.2015 Советским районным судом г. Владивостока по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 22.12.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 3 года;

- 22.03.2017 Артёмовским городским судом Приморского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.11.2018) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 6 ст. 88, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 30.04.219 освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.03.2017 и окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Сапунов Г.А. признан виновным и осуждён за покушение на умышленное причинение смерти ФИО6 и ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый указал, что умысла на убийство у него не было, не было и мотива, потерпевший (без указания, кто именно), остался живым, претензий к нему не имеет.

В приговоре отсутствует описание деяния, признанного доказанным.

Просит либо отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение судом, либо переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 111 УК РФ и снизить срок наказания.

В судебном заседании Сапунов Г.А. просил отменить судебные постановления.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку судом не назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является обязательным. При этом в приговоре указано на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор в отношении Сапунова Г.А. указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы является обязательным при назначении основного наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если закон, по которому квалифицировано совершённое преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается либо при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

В приговоре в отношении Сапунова Г.А. указано на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, при наличии которых наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено, в отношении Сапунова Г.А. не установлено.

Таким образом, назначенное Сапунову Г.А. наказание не отвечает требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор в отношении Сапунова Г.А. постановлен с такими нарушениями, поскольку они повлекли неназначение наказания, предусмотренного уголовным законом. Годичный срок, предусмотренный указанной нормой, не нарушен, поэтому приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

Апелляционное определение, которым приговор оставлен без изменения, также подлежит отмене.

Учитывая принятие решения об отмене судебных постановлений, доводы, изложенные в кассационной жалобе Сапунова Г.А, могут быть заявлены им при новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что Сапунов Г.А. на момент инкриминируемого преступления был судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, устойчивые социальные связи у него отсутствуют (нет постоянного места работы, семьи, детей), имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и продолжить преступную деятельность. В связи с этим судебная коллегия избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2021 года в отношении Сапунова ФИО13 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение судом первой инстанции, в ином составе суда.

Избрать в отношении Сапунова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 18 июля 2022 года включительно.

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.Н. Горбачёв

Н.Ю. Хромина