Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6128/2022[88-9062/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-940/2021 по иску Самойлова Александра Викторовича, Шарыгина Сергея Николаевича, Фокеева Геннадия Олеговича, Снигура Виктора Степановича, Дудченко Геннадия Игоревича, Гончаренко Анатолия Васильевича, Глазкова Александра Викторовича, Бугрова Владимира Ивановича, Мельникова Александра Константиновича, Самойловой Алины Юрьевны, Полежаева Алексея Геннадьевича, Егоровой Натальи Николаевны, Смотракова Александра Николаевича, Лощилова Михаила Анатольевича, Фролова Алексея Владимировича, Зимина Дмитрия Викторовича, Тимофеева Евгения Вадимовича, Хачидзе Иосифа Михайловича, Юрлова Александра Геннадьевича к Гаражному кооперативу "Кузьминки" о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива, по кассационной жалобе Самойлова Александра Викторовича, Шарыгина Сергея Николаевича, Фокеева Геннадия Олеговича, Снигура Виктора Степановича, Дудченко Геннадия Игоревича, Гончаренко Анатолия Васильевича, Глазкова Александра Викторовича, Бугрова Владимира Ивановича, Мельникова Александра Константиновича, Самойловой Алины Юрьевны, Полежаева Алексея Геннадьевича, Егоровой Натальи Николаевны, Смотракова Александра Николаевича, Лощилова Михаила Анатольевича, Фролова Алексея Владимировича, Зимина Дмитрия Викторовича, Тимофеева Евгения Вадимовича, Хачидзе Иосифа Михайловича, Юрлова Александра Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, объяснения представителя Лощилова М.А. - Нестеровой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Самойлов А.В, Шарыгин С.Н, Фокеев Г.О, Снигур В.С, Дудченко Г.И, Гончаренко А.В, Глазков А.В, Бугров В.И, Мельников А.К, Самойлова А.Ю, Полежаев А.Г, Егорова Н.Н, Смотраков А.Н, Лощилов М.А, Фролов А.В, Зимин Д.В, Тимофеев Е.В, Хачидзе И.М, Юрлов А.Г. обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу "Кузьминки" о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива. Свои требования мотивировали тем, что истцы являются членами Гаражного кооператива "Кузьминки", при этом Самойлов А.В. является собственником гаража под номером N, Шарыгин С.Н. - гаража N, Фокеев Г.О. - гаража N, Снигур В.С. - гаража N и гаража N, Дудченко Г.И. - гаража N, Гончаренко А.В. - гаража N, Глазков А.В. - гаража N, Бугров В.И. - гаража N, Мельников А.К. - гаража N, Самойлова А.Ю. - гаража N, Полежаев А.Г. - гаража N, Егорова Н.Н. - гаража N, Смотраков А.Н. - гаража N, Лощилов М.А. - гаража N, Фролов А.В. - гаража N, Зимин Д.В. - гаража N, Тимофеев Е.В. - гаража N, Хачидзе И.М. - гаража N, Юрлов А.Г. - гаража N. Решением внеочередного общего собрания членов ГК "Кузьминки", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, избраны члены Правления ГК "Кузьминки" в составе: Юрлова А.Г, Лощилова М.А, Гончаренко А.В, Смотракова А.Н, Хачидзе И.М, члены ревизионной комиссии в составе Снигура В.С, Зимина Д.В, Дудченко Г.И. Решением Правления ГК "Кузьминки", оформленного Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Правления был избран Хачидзе И.М. Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с действующим законодательством. В ДД.ММ.ГГГГ года члены Правления узнали о том, что в ЕГРЮЛ относительно ГК "Кузьминки" внесены изменения в части сведений о постоянно действующем исполнительном органе юридического лица - Председателе правления.

Обратившись в Межрайонную ИФНС России N по Нижегородской области члены правления получили копию Протокола N заседания правления Гаражного кооператива "Кузьминки" от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого узнали, что полномочия Правления и ФИО7 в качестве председателя Правления ГК "Кузьминки" были продлены до проведения очередного общего собрания членов кооператива. Истцы полагали, что поскольку избрание членов правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, а избрание председателя правления относится к компетенции избранного в легитимном порядке правления, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом N, является незаконным, и как следствие недействительным, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно волеизъявления членов ГК "Кузьминки" избрано правление кооператива в ином составе, не совпадающем с составом членов правления, принявших оспариваемое решение.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2021 года исковые требования соистцов удовлетворены. Признано недействительным решение правления Гаражного кооператива "Кузьминки" о продлении полномочий правления и председателя кооператива "Кузьминки" ФИО7 до проведения очередного общего собрания кооператива, оформленного Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, с момента его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцам отказано.

В кассационной жалобе заявители оспаривают законность и обоснованность судебного постановления апелляционной инстанции, просят его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Считают, что судом апелляционной инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются членами ГК "Кузьминки" (согласно списку членов ГК "Кузьминки"), при этом Самойлов А.В. является собственником гаража под номером N, Шарыгин С.Н. - гаража N, Фокеев Г.О. - гаража N, Снигур В.С. - гаража N и гаража N, Дудченко Г.И. - гаража N, Гончаренко А.В. - гаража N, Глазков А.В. - гаража N, Бугров В.И. - гаража N, Мельников А.К. -гаража N, Самойлова А.Ю. - гаража N, Полежаев А.Г. - гаража N, Егорова Н.Н. - гаража N. Смотраков А.Н. - гаража N, Лошилов М.А. - гаража N, Фролов А.В. - гаража N, Зимин Д.В. - гаража N, Тимофеев Е.В. - гаража N, Хачидзе И.М. - гаража N, Юрлов А.Г. - гаража N.

Решением внеочередного общего собрания членов ГК "Кузьминки", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, были избраны члены Правления ГК "Кузьминки" в составе: Юрлова А.Г, Лощилова М.А, Гончаренко А.В, Смотракова А.Н, Хачидзе И.М, членами ревизионной комиссии: Снигур В.С, Зимин Д.В, Дудченко Г.И.

На основании решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ГК "Кузьминки", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Правления ГК "Кузьминки", оформленного Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Правления избран Хачидзе И.М.

Как следует из материалов регистрационного дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания членов ГК "Кузьминки", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, решения Правления ГК "Кузьминки", оформленного Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, Хачидзе И.М, представив заявление по форме N, обратился в налоговую инспекцию, с целью внесения изменения в единый государственный реестр юридических лиц, а именно: сведений о лице, имеющего права без доверенности от имени ГК "Кузьминки".

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные изменения были внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Не согласившись с внесенными изменениями в ЕГРН, ФИО7 обратился в налоговую инспекцию с аналогичным заявлением, представив решение правления Гаражного кооператива "Кузьминки" о продлении полномочий правления и председателя Гаражного кооператива "Кузьминки" ФИО7, принятого до проведения очередного общего собрания кооператива, оформленного Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ и заявление по форме N.

ДД.ММ.ГГГГ данные изменения были внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями устава ГК "Кузьминки" высшим органом управления Кооперативом являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, контрольно-ревизионный орган кооператива - ревизионная комиссия (п.п. 6.1. Устава).

Согласно п.п. 7.3. Устава - избрание членов Правления кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 8.10 Устава - избрание Председателя Правления относится к компетенции Правления гаражного кооператива.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 50, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Законом РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации", пришел к выводу о том, что, поскольку на момент принятия решения о продлении полномочий правления и председателя кооператива "Кузьминки", оформленного Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, действовало решение внеочередного общего собрания членов ГК "Кузьминки", оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, которым были избраны члены Правления ГК "Кузьминки" в составе: Юрлова А.Г, Лощилова М.А, Гончаренко А.В, СмотраковаА.Н, Хачидзе И.М, решение о продлении полномочий правления и председателя кооператива "Кузьминки", оформленное Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в составе членов правления: ФИО28- гараж N, Калашникова - гараж N, ФИО7- гараж N, Яковлева гараж N является недействительным по причине отсутствия полномочий по принятию таких решений у ФИО28-гараж N, Калашникова - гараж N, ФИО7-гараж N, Яковлева гараж - N, поскольку данные лица не входили в состав Правления. Отклоняя возражения ответчика о ничтожности решения внеочередного общего собрания членов ГК "Кузьминки", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал, что данные решения в установленном законом порядке, недействительными не признавались, а сам по себе факт признания судом недействительным решения Общего собрания членов Гаражного кооператива "Кузьминки" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ и решения Правления Гаражного кооператива "Кузьминки" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, правового значения по настоящему делу не имеет.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, при этом, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, п. п. 106, 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ, ст. 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, исходил из следующего.

В обоснование своей позиции ответчик ссылался, что решение Правления Гаражного кооператива "Кузьминки", оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожно, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Согласно п. 7.6 Устава внеочередное общее собрание проводится по решению Правления Кооператива на основании: инициативы Правления; требования контрольно - ревизионного органа Кооператива, требования не менее чем пятнадцати членов Кооператива в случае, если проведение такого общего собрания требуют интересы кооператива и его членов.

Согласно протоколу N внеочередного общего собрания членов ГК "Кузьминки" от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание проведено в очно - заочной форме ДД.ММ.ГГГГ (открыто в ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), голосование на собрание проводилось открытым голосованием поднятием рук; заочное голосование проводилось бюллетенями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; присутствовали очно 92 члена Кооператива, заочно "данные изъяты" человек.

Согласно копии указанного протокола, сверенного судом первой инстанции с оригиналом, в повестку дня вынесены вопросы: 1) избрание председателя собрания и секретаря собрания; 2) проведение голосования в очно - заочной форме; 3) избрание Правления кооператива; 4) избрание Ревизионной комиссии Кооператива.

По результатам рассмотрения третьего вопроса: были избраны члены Правления ГК "Кузьминки" в составе: Юрлова А.Г, Лощилова М.А, Гончаренко А.В, Смотракова А.Н, Хачидзе И.М, в количестве 5 человек, что соответствует пункту 8.3 Устава кооператива.

По результатам рассмотрения четвертого вопроса: членами ревизионной комиссии избраны: Снигур В.С, Зимин Д.В, Дудченко Г.И.

Иные два вопроса (избрание председателя собрания и секретаря собрания, проведение голосования в очно - заочной форме) также разрешены внеочередным общим собранием.

Сообщение о проведении общего собрания членов Кооператива должно быть сделано не позднее чем за 15 дней до даты его проведения путем размещения объявления на информационном щите на территории Кооператива. Уведомление должно содержать вопросы, выносимые на обсуждение Общего собрания (повестку собрания), (п.7.7 Устава).

В материалы дела стороной ответчика представлена копия объявления инициативной группы в количестве 21 чел. (членов ГК "Кузьминки") о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. состоится внеочередное общее собрание членов ГК "Кузьминки" на территории ГК "Кузьминки" около сторожки". Изложена повестка, состоящая из двух вопросов: 1) избрание секретаря и председателя собрания; 2) избрание правления ГК "Кузьминки".

Установлено, что решением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования истцов ФИО7, ФИО28, ФИО26 к Гаражному кооперативу "Кузьминки" о признании недействительными решения Общего собрания членов Гаражного кооператива "Кузьминки" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ и решения Правления Гаражного кооператива "Кузьминки" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены. При этом, разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что решения общего собрания членов ГК "Кузьминки" от ДД.ММ.ГГГГ приняты в отсутствие кворума, что исключает действительность как принятых на указанном собрании решений, так и решения сформированного им правления от ДД.ММ.ГГГГ. (в т.ч. по вопросу избрания нового правления Кооператива в количестве пяти человек: А.В. Фролов, Н.А. Лощилов, А.К. Мельников, Смотраков А.Н, И.М. Хачидзе). При этом суд исходил из того, что в силу п.7.10 Устава кооператива каждый член кооператива на общем собрании имеет один голос, независимо от количества находящихся в его владении гаражных боксов.

Установив, что общее количество гаражных боксов кооператива составляет 445, из которых 5 являются бесхозными, (не принадлежат членам кооператива), 47 боксов находятся во владении 19 членов кооператива, суд пришел к выводу о наличии кворума при участии в голосовании 207 членов кооператива. Ввиду того, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 203 члена кооператива, судом сделан вывод о принятии на указанном собрании решений в отсутствие кворума, так как в голосовании приняло участие 49, 3% членов кооператива из общего числе его участников. С учетом изложенного, действующими членами правления являлись ФИО28, ФИО31 ФИО35, ФИО7, ФИО29, ФИО30, избранные на основании решения общего собрания ГК "Кузьминки", состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Инициативная группа членов ГК "Кузьминки" согласно установленному действующим законодательством и Уставом порядку должна была обратиться к Правлению ГК "Кузьминки" с предложением о проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива, а в случае отказа, обжаловать такой отказ в суд, чего сделано не было.

Судом апелляционной инстанции установлено, что повестка дня, изложенная в объявлении о проведении общего собрания, не совпадает с вопросами, по которым принято решение на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня в уведомлении не содержала вопроса о проведение голосования в очно - заочной форме, избрании ревизионной комиссии Кооператива. При этом возможность изменения вопросов повестки дня в настоящем случае отсутствовала, поскольку в собрании принимали участие не все члены Кооператива. Из протокола общего собрания не следует, в связи с чем оно было собрано, какова причина досрочного переизбрания правления Кооператива, и ревизионной комиссии кооператива.

Поскольку решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения голосования в очно - заочной форме является ничтожным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии кворума очного голосования.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, решение общего собрания, оформленное протоколом N внеочередного общего собрания членов ГК "Кузьминки" от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожно в силу п.1 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительно с момента его принятия.

Решением правления ГК "Кузьминки" в составе ФИО28, ФИО31, ФИО7, ФИО29, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, принято решение о продлении полномочий правления и председателя кооператива "Кузьминки" ФИО7 до проведения очередного общего собрания кооператива.

Согласно абз.2 п.п. 8.3 Устава кооператива в случае, если по истечении срока полномочий членов правления новые члены Правления не избраны, полномочия их продляются до проведения нового собрания.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований недействительности решения очередного общего собрания кооператива ГК "Кузьминки", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полномочия правления и председателя кооператива продлены компетентным органом - общим собранием участников кооператива по инициативе полномочного правления; решение общего собрания, оформленного протоколом N внеочередного общего собрания членов ГК "Кузьминки" от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно в силу п.1 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является основанием для избрания нового правления, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции, отказав истцам в удовлетворении исковых требований.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы жалобы заявителей о несогласии с выводами суда подлежат отклонению, поскольку мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно отражены в оспариваемом судебном акте и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением ежегодного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отменено спорное решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий ФИО7 и других членов правления, избран новый председатель кооператива, правления, а также разрешены иные вопросы, таким образом, в настоящее время права истцов не нарушаются.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самойлова А.В, Шарыгина С.Н, Фокеева Г.О, Снигура В.С, Дудченко Г.И, Гончаренко А.В, Глазкова А.В, Бугрова В.И, Мельникова А.К, Самойловой А.Ю, Полежаева А.Г, Егоровой Н.Н, Смотракова А.Н, Лощилова М.А, Фролова А.В, Зимина Д.В, Тимофеева Е.В, Хачидзе И.М, Юрлова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: