Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 7У-3210/2022[77-1860/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Голубенковой Е.В, осуждённого Елизарова А.В, защитника-адвоката Кузьмичева К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Елизарова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2021 года в отношении

ЕЛИЗАРОВА Александра Владимировича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

04 июля 2018 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 04 июля 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 29 мая 2020 года по отбытии наказания, осуждённого по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11 по 13 декабря 2020 года, а также с 28 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о взыскании с осуждённого Елизарова А.В. процессуальных издержек в виде расходов на проезд в размере 550 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взыскана данная сумма в пользу потерпевшего "данные изъяты" за счет средств федерального бюджета РФ; взыскано с Елизарова А.В. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 1 250 рублей. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Елизарова А.В. и адвоката Кузьмичева К.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, просившей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

Елизаров А.В. осужден за шесть хищений чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в период июня-августа и декабря 2020 года в г.Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Елизаров А.В, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также мнение прокурора о наказании и смягчить назначенное наказание. Кроме того, просит исковые требования потерпевших "данные изъяты" возместить за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор в отношении осуждённого Елизарова А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Елизаров А.В. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Елизаров А.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен мировым судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Елизаров А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемых деяниях.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Елизарова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений).

Наказание Елизарову А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд при назначении наказания не связан позицией государственного обвинителя.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Елизаровым А.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Елизарову А.В. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Решение мирового судьи (с учетом апелляционного постановления) в части гражданских исков никаких сомнений в правильности не вызывает.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Елизарова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2021 года в отношении ЕЛИЗАРОВА Александра Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий