Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 16-3078/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Гарманова Александра Борисовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Гарманова Александра Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 февраля 2021 г. Гарманов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Гарманов А.Б. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Гарманов А.Б, являясь директором ООО "Компания Виконт", в нарушение требований статьей 5, 25 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" 12 мая 2020 г. представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, расположенную по адресу: г. Новосибирск, площадь Труда, дом 1, документы, содержащие заведомо ложные сведения об учредителе ООО "Компания Виконт" - ФИО4, который фактический таковым не являлся.

Таким образом, Гарманов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного правонарушения и виновность Гарманова А.Б. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, протокола допроса свидетеля ФИО4, его объяснения и заявления, протокола допроса свидетеля ФИО5 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, Гарманов А.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, фактически он не является и никогда не был ни учредителем, ни руководителем ООО "Компания Виконт", но за денежное вознаграждение по просьбе Гарманова А.Б. зарегистрировал на свое имя данную организацию, в связи с чем подписал соответствующие документы, при этом намерений вести финансово-хозяйственную деятельность не имел (л.д. 30-36, 37-38).

Согласно объяснению свидетеля ФИО5, Гарманов А.Б, являясь знакомым его сына ФИО4, зарегистрировал на имя последнего предприятие. Также от ФИО4 ему (ФИО5) было известно о том, что Гарманов А.Б. занимался поиском людей, на которых регистрирует предприятия (л.д. 43-46).

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных, отсутствуют.

Каких-либо данных, опровергающих показания указанных лиц, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют согласиться с выводами мирового судьи о том, что Гарманов А.Б. представил заведомо ложные сведения об учредителе ООО "Компания Виконт", а потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 5-6).

То обстоятельство, что к материалам дела не приобщены подлинники протоколов допросов свидетелей ФИО5 и ФИО4 о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело не свидетельствует.

Копии указанных протоколов заверены надлежащим образом, поводов усомниться в достоверности их содержания не имеется.

Доводы заявителя о том, что протоколы допросов свидетелей ими не подписаны, являются несостоятельными, поскольку содержание копий указанных протоколов свидетельствует об обратном (л.д. 30-36, 37-38, 43-46).

Существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение правдивость показаний свидетелей, указанные протоколы не содержат.

Утверждение заявителя о том, что ФИО4 является недееспособным, документального подтверждения не имеет.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гарманова А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, которое является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 февраля 2021 г, вынесенное в отношении Гарманова Александра Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гарманова А.Б. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов