Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 16-3739/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Черепанова Евгения Степановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Барнаула от 17 ноября 2021 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Черепанова Евгения Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Барнаула от 17 ноября 2021 г. г, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 февраля 2022 г, Черепанов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Черепанов Е.С. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по данному делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2021 г. на 15 км автодороги "Барнаул-Заринск" Первомайского района Алтайского края Черепанов Е.С, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Черепанова Е.С. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Черепанова Е.С. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с участием понятых и с применением видеозаписи (л.д. 3, 5, 47).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Черепанова Е.С. запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Черепанова Е.С. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 242 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола "Алкотектор Юпитер", поверенного 03 октября 2020 г, не имеется.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

На стадии возбуждения дела Черепанов Е.С. факт употребления алкоголя накануне и управления транспортным средством не отрицал, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5), и подписал протокол об административном правонарушении, а также иные составленные инспектором ДПС процессуальные акты, без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о нарушении инспектором ГИБДД порядка осуществления процессуальных действий, являются необоснованными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью, из содержания которой следует, что инспектором ДПС Черепанову Е.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения, одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки в присутствии Черепанова Е.С, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен.

Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения процессуальных действий, в том числе, порядка применения технического средства измерения, из представленных материалов, не усматриваются.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, примененные инспектором ДПС в отношении Черепанова Е.С, были осуществлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в процессуальных актах (л.д. 3, 5).

Вопреки доводам жалобы, факт разъяснения понятым прав по ст. 25.7 КоАП РФ зафиксирован на представленной в дело видеозаписи, и удостоверен их подписями в протоколе об отстранении об управления транспортным средством (л.д. 3, 47).

Доводы жалобы о том, что свидетельство о поверке на прибор Черепанову Е.С. и понятым не демонстрировалось, объективного подтверждения не имеют, при составлении протоколов соответствующие замечания от указанных лиц не поступали.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Черепанова Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Барнаула от 17 ноября 2021 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Черепанова Евгения Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черепанова Е.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов