Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-3818/2022[77-2153/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Бугая А.В, защитника-адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N 365 от 16 декабря 2002 года и ордер N 1291 от 5 мая 2022 года, при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бугая А.В. на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Бугая А.В. и его защитника Ломакина В.А, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2021 года

Бугай "данные изъяты"

- 13 сентября 2017 года Калининским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Купинского районного суда г. Новосибирска от 4 октября 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 30 апреля 2020 года;

- 9 февраля 2021 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 9 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 августа 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Анкудиновой О.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бугай А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного закона и чрезмерности суровости.

Полагает, что при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, учел наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также, признавая отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, разграничил вид рецидива на простой и опасный.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района г. Новосибирска Усов С.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно приговору, Бугай А.В. признан виновным и осужден за 2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Бугая А.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетеля ФИО10, которые согласуются между собой во всех существенных обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров документов, протокол проверки показаний на месте, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Действия Бугая А.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Бугаю А.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, "данные изъяты"; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который образован судимостью от ДД.ММ.ГГГГ, вид которого, вопреки доводам жалобы, правильно определен судом с учетом категории совершенных притуплений - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ как простой, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

Вопреки доводам жалобы, судимость по приговору суда от 10 декабря 2013 года настоящим приговором не учитывалась и во вводной части не приведена.

Судом также учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Бугая А.В, который осуществляет уход за "данные изъяты", и назначил наказание за преступления с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора и доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бугая "данные изъяты" на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.В. Зыкин