Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 8Г-3880/2022[88-5627/2022]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по иску Пешковой Анны Николаевны к Решетникову Евгению Владиславовичу об истребовании документов из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе истца на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 декабря 2021 г. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2021 г, удовлетворены исковые требования об истребовании документов из чужого незаконного владения, на ответчика возложена обязанность по передаче истцу документов в отношении СНТ "Восход" - устава, свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, свидетельства о постановке на налоговый учет и присвоении ИНН.

Определением суда первой инстанции от 15 сентября 2020 г. приняты обеспечительные меры по ходатайству истца в виде приостановления действий по регистрации изменений, вносимых в единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Восход".

Определением того же суда от 27 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением от 22 декабря 2021 г, обеспечительные меры отменены.

В кассационной жалобе истец и её представитель просили отменить судебные акты от 27 октября 2021 г. и 22 декабря 2021 г, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, заявление о принятии обеспечительных мер подавалось в отношении СНТ "Восход", при рассмотрении которого Решетников не являлся участником судебного процесса и, следовательно, не вправе инициировать обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку оно не затрагивает его права и законные интересы как лица, не являющегося членом СНТ "Восход".

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 144 ГПК РФ и исходили из того, что поскольку решение суда, в обеспечение исполнения которого приняты обеспечительные меры, фактически исполнено, что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, поэтому основания для сохранения обеспечительных мер отпали, вопрос об их отмене может быть поставлен не только участниками процесса, но и судьей.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона, а потому не являются основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 декабря 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья А.О. Нестеренко