Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-2070/2022[77-1044/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей: Малышевой Н.В, Резниченко Е.В, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Верхотиной В.В, адвоката Калачинского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С, кассационной жалобе осужденной Мирошник Н.Г. на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 6 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 9 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 6 июля 2021 года

Мирошник ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

04.03.2008 Иркутским областным судом по п.п. "ж, к" ч.2 ст.105, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 19 годам лишения свободы; постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 08.04.2019 освобождена 19.04.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 6 лет 1 месяц 27 дней, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год;

на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 08.04.2019, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Иркутского областного суда от 04.03.2008, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; возложены обязанности и ограничения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мирошник Н.Г. под стражей в период с 16 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Мирошник Н.Г. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО7

Преступление совершено 13.09.2020 в г. Райчихинске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 9 декабря 2021 года приговор изменен:

- дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении по ч.1 ст.105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год; на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложении обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. оспаривает законность состоявшихся судебных решений в части решения вопроса о зачёте время содержания под стражей. Ссылаясь на ч.3.2 ст.72 УК РФ, обращает внимание, что в действиях Мирошник Н.Г. установлено обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, что исключает применение повышенного коэффициент кратности. С учётом изложенного, просит судебные решения в данной части отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённая Мирошник Н.Г. оспаривая справедливость наказания ввиду его суровости, просит смягчить его. Указывает, что суд не принял во внимание доводы защиты о противоправном поведении потерпевшей ФИО7, которое было провокационным с высказыванием нецензурных оскорблений в её адрес, что явилось поводом для убийства ФИО11; оспаривает умышленный характер своих действий. Считает незаконным признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя: в момент конфликта спиртные напитки не употребляла, никто из свидетелей об этом не указывал, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Просит признать смягчающим обстоятельством п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, изменить вид рецидива на опасный, исключить применение ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осуждённой; выслушав мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Верхотиной В.В, поддержавшей доводы представления и возражавшей против доводов жалобы осужденной; выступление осуждённой Мирошник Н.Г, посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Калачинского А.А, которые каждый в отдельности просили изменить приговор и смягчить наказание, в удовлетворении представления отказать; судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания имеются.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в отношении осужденных, в действиях которых установлен особо опасный рецидив преступлений, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один.

Настоящим приговором Мирошник Н.Г. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, будучи ранее осужденной за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в ее действиях обоснованно суд признал обстоятельством отягчающим её наказание - рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Указанное обстоятельство исключает применение в отношении осуждённой положения, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому доводы кассационного представления прокурора судебная коллегия находит обоснованными.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Виновность Мирошник Н.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Действия Мирошник Н.Г. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы осуждённой, назначенное наказание является законным и справедливым, соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, оно определено с учётом: характера и степени общественной опасности содеянного; характеризующих данных о личности Мирошник Н.Г.; состояния ее здоровья.

Смягчающими обстоятельствами судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, а также о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, судебная коллегия находит мотивированными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Вид рецидива преступлений установлен судом верно, в соответствии со ст.18 УК РФ, в связи с чем, довод жалобы об его изменении на "опасный" не основан на законе.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С. удовлетворить.

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 9 декабря 2021 года в отношении осужденной Мирошник ФИО12 в части зачета в срок лишения свободы время содержания её под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить.

Материалы дела в этой части направить в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ о зачете времени содержания Мирошник Н.Г. под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Мирошник Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи Н.В.Малышева

Е.В. Резниченко