Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 8Г-10299/2022[88-11090/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев кассационную жалобу Ковригина Павла Игоревича на определение мирового судьи судебного участка N23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2021 г. по гражданскому делу по иску Ковригина Павла Игоревича к ООО "ТПК Русич" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 8 сентября 2021 года дело по иску Ковригина Павла Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Русич"" о защите прав потребителя передано для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области..

Апелляционным определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2021 г. определение мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 8 сентября 2021 г. о передаче дела по подсудности оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ковригин П.И. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N23 в МО "Сафоновский район" Смоленской области от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2021 года, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм гражданского процессуального права.

Кассационная жалоба Ковригина П.И. определением от 15 апреля 2022 года принята к производству суда и назначена к рассмотрению единолично судьей без проведения судебного заседания на 23 мая 2022 года, соответствующие сведения внесены в электронную картотеку.

15 апреля 2022 года и 20 апреля 2022 года в электронном виде в кассационный суд поступило заявление Коврина П.И. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, в котором он указывает на рассмотрение Новгородским районным судом Новгородской области переданного по подсудности гражданского дела 9 марта 2022 года и вступлении 12 апреля 2022 года в законную силу судебного решения, чем обусловлен его отказ от обжалования судебных актов, которыми дело было передано по подсудности в этот суд.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления, но поскольку просьба о возвращении кассационной жалобы поступила после принятия кассационной жалобы к производству кассационного суда, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Ковригина Павла Игоревича на определение мирового судьи судебного участка N23 в МО "Сафоновский район" Смоленской области от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья: Анненкова К.К.