Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4614/2022[77-2624/2022]

N 77-2624/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 мая 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Овчинникова Д.А, защитника, адвоката Трофимовой М.С, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Яранского судебного района Кировской области от 6 сентября 2021 года и апелляционное постановление Яранского районного суда Кировской области от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Овчинникова Д.А, адвоката Трофимову М.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Яранского судебного района Кировской области от 6 сентября 2021 года

Овчинников Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

7 ноября 2006 года Тужинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 июля 2020 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тужинского районного суда Кировской области от 7 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Овчинникову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Овчинникову Д.А. зачтено время содержания под стражей в период с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима и на основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено время нахождения в психиатрическом стационаре КОГБУЗ "Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева" с 28 января 2021 года по 25 февраля 2021 года, из расчета один день нахождения в медицинском стационаре за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Яранского районного суда Кировской области от 1 декабря 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Яранского судебного района Кировской области от 6 сентября 2021 года в отношении осужденного Овчинникова Д.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Овчинникова Д.А. без удовлетворения.

Овчинников Д.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление Овчинниковым Д.А. совершено 14 октября 2020 года в пгт Тужа Тужинского района Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Овчинников Д.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд, установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание, должен был применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначить наказание без учета рецидива преступлений и менее 1/3 части от максимального срока наказания. Обращает внимание, что суд во вводной части приговора не отразил сведения об изменении приговора от 7 ноября 2006 года, касающиеся изменений в части вида исправительного учреждения и установленных ему ограничений. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Овчинникова Д.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Виновность Овчинникова Д.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Г.Н.С. о том, что Овчинников Д.А. схватил его руками за горло и высказывая угрозу убийством, стал душить, он начал задыхаться и хрипеть, при этом Овчинников Д.А. сказал, что нужно убирать свидетелей, приставил нож к его шее и ткнул им в область подборотка снизу, он угрозу убийством Овчинникова Д.А. воспринял реально и испугалась за свою жизнь; показаниями свидетеля М.Е.Н. об обстоятельствах ссоры Овчинникова Д.А. и Г.Н.С, в ходе которой она видела, как Овчинников Д.А. повалил на пол Г.Н.С. и удерживал у шеи Г.Н.С. нож, на шее Грозных увидела кровоточащую рану; протоколом осмотра места происшествия и изъятии ножа; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Г.Н.С. о наличии телесных повреждений, а именно рубца в области подбородка справа, образовавшегося от не менее одного травмирующего воздействия острым режущим предметом, возможно при ударе ножом в область подбородка снизу; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Овчинникова Д.А.

Принципы состязательности сторон и беспристрастности суда нарушены не были. Данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии в суде первой инстанций не имеется.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Овчинникова Д.А. в совершении преступления, и его действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы указание во вводной части приговора о судимости Овчинникова Д.А. по приговору от 7 ноября 2006 года отражено правильно, не указание о вносимых изменениях в порядке его исполнения не свидетельствует о незаконности приговора.

Психическое состояние Овчинникова Д.А. судом проверено, в отношении него проведена комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой, Овчинников Д.А. обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Овчинникову Д.А. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову Д.А. судом учтены явка с повинной, состояние его здоровья и наличие психического расстройства.

Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, и не учтенных судом при постановлении приговора, не имеется, и не приведены данные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникову Д.А, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении Овчинникову Д.А. наказания только в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, требований ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ является верным и мотивированным, и поводов сомневаться в его правильности у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, свидетельствующими о возможности назначения осужденному Овчинникову Д.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом верно не установлено, и не усматривает таковых суд кассационной инстанции.

Утверждение осужденного о том, что при установленных в его действиях смягчающих наказание обстоятельств суд обязан был применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, основано на неверном толковании данных норм уголовного закона, регламентирующих их применение как право суда, реализуемое в том числе в соответствии со ст. 17 УПК РФ на основании его внутреннего убеждения, а не его обязанность.

По своему виду и размеру назначенное Овчинникову Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Овчинникову Д.А. верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Овчинникова Д.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Яранского судебного района Кировской области от 6 сентября 2021 года и апелляционное постановление Яранского районного суда Кировской области от 1 декабря 2021 года в отношении осужденного Овчинникова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Овчинникова Д.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.