Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-5349/2022[77-2688/2022]

N 77 -

2688/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 мая 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саиткулова Ивана Вилюровича на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей оставить приговор без изменений

установил:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года

Саиткулов Иван Вилюрович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

23 апреля 2013 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 4 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ (по приговору от 24 марта 2009 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;

29 мая 2013 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 23 апреля 2013 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. Освобожден 19 октября 2017 года по отбытию срока наказания;

5 июня 2018 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (по приговору от 29 мая 2013 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев 19 дней;

31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 по г. Сибай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 5 июня 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев 19 дней. Освобожден 19 июня 2020 года по отбытию срока наказания;

15 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 по г. Сибай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (по приговору от 31 июля 2018 года) к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней. Освобожден 19 января 2021 года по отбытию срока наказания;

1 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 по г. Сибай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (по приговору от 15 декабря 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 12 дней, наказание отбывает с 1 июня 2021 года, основное наказание не отбыто, к отбытию дополнительного наказания не приступал, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца 12 дней, и наказания, назначенного настоящим приговором в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяцев, назначено Саиткулову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 12 дней. Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 49 УИК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы Саиткулову И.В. постановлено отбывать непосредственно после отбытия лишения свободы, срок отбывания данного наказания исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Постановлено на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Саиткулова И.В. под стражей в период с 26 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Саиткулову И.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору частично отбытый срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в период с 1 июня 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Саиткулову И.В. на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения, вменена обязанность.

Гражданский иск потерпевшего М И.И. к Саиткулову И.В. удовлетворен частично.

С Саиткулова И.В. в пользу М И.И. в счет возмещения материального ущерба от преступления взыскано 134200 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Саиткулов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 24 мая 2021 года в г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саиткулов И.В, не оспаривая квалификацию и фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебным решением в виду назначения чрезмерно сурового наказания.

Считает, что при назначении окончательного наказания допущены нарушения. Обращает внимание, что у него "данные изъяты", а данное обстоятельство не было принято во внимание ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Просит признать указанное обстоятельство смягчающим и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Сибай Республики Башкортостан Мурзагулова Л.Ф. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Саиткулова И.В. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного Саиткулова И.В, данных им в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, вину в совершении которого признал в полном объеме; потерпевшего М И.И. об обстоятельствах хищения денежных средств, ставших ему известными от П С.А.; свидетелей Х Р.В, П С.А. об известных обстоятельствах по делу; других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденных, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Саиткулова И.В. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Юридическая оценка действиям осужденного Саиткулова И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом дана правильно, оснований для иной квалификации действий осужденного, суд кассационной инстанции не усматривает.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам, при назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Саиткулова И.В. судом обосновано признаны: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту жительства; частичный возврат похищенного имущества; подтверждение Саиткуловым И.В. в объяснении до возбуждения уголовного дела причастности к хищению денежных средств потерпевшего.

Иных смягчающих наказание обстоятельств нижестоящим судом не установлено, не усматривает таких и суд кассационной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд обоснованно не применил при назначении наказания осужденному положения ст. 64 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Саиткулову И.В. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Саиткулову И.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Саиткулова И.В. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года в отношении Саиткулова Ивана Вилюровича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий