Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-7652/2022[88-11363/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Ившиной Т.В, Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФСИН России, ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-629/2021 по иску ФИО1 к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя ФСИН России, ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области Старцевой К.С, поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, ссылаясь на то, что в период с 22.11.2020г. по 18.02.2021г. он отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония N 29 с особыми условиями хозяйственной деятельности (ФКУ ИК-29 ОУХД) УФСИН России по Кировской области. В соответствии с приказом начальника колонии от 12.12.2020г. он был привлечён к труду на должность подсобного рабочего (Нижний склад) изолированного участка, функционирующего как колония поселения 2 квалификационного разряда ЕТКС ФКУ ИК-29 со сдельной оплатой труда с окладом 3 788 руб. Приказом начальника колонии от 31.12.2020г. он был освобожден от исполнения трудовых обязанностей с 31.12.2020г. с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 1 день за период с 15.12.2020г. по 31.12.2020г. Считая данный приказ незаконным, нарушающим его трудовые права, он обратился с жалобой в УФСИН России по Кировской области. По данному факту УФСИН России по Кировской области проведена проверка, по результатам которой его освобождение от исполнения трудовых обязанностей с 31.12.2020 г. признано незаконным, приказ от 31.12.2020 г. в части, касающейся осужденного ФИО1, признан недействительным.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы на оплату услуг юриста в размере 6 500 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16.08.2021г. настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.10.2021г, занесенным в протокол судебного заседания, ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 января 2022 г. исковые требования Юнгерова Ивана Николаевича к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Суд постановил:"Взыскать с ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мариинский Посад Чувашской Республики, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.".

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой и апелляционной инстанций, просят отменить решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.10.2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18.01.2022г. принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения, апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики к 9 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в период с 22.11.2020 г. по 18.02.2021 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

В период отбывания наказания ФИО1 на основании приказа начальника Исправительного учреждения от 12.12.2020 N459-ос был привлечён к труду на должность подсобного рабочего (Нижний склад) изолированного участка, функционирующего как колония поселения 2 квалификационного разряда ЕТКС ФКУ ИК-29 со сдельной оплатой труда с окладом 3 788 руб. с 15.12.2020г.

30.12.2020г. осужденный ФИО1 был помещён в изолятор филиала "Медицинская часть N11" ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России с подозрением на инфекционное заболевание, в дальнейшем получал стационарное лечение в Верхнекамской ЦРБ. В периоде 18.02.2021 г. по 23.08.2021 г. ФИО1 получал стационарное лечение в филиале "Туберкулезная больница" ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

Приказом начальника исправительного учреждения от 31.12.2020 N 484-ос ФИО1 освобождён от исполнения трудовых обязанностей подсобного рабочего (Нижний склад) изолированного участка, функционирующего как колония поселения с 31.12.2020 с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 1 день за период с 15.12.2020г. по 31.12.2020г.

По факту освобождения осужденного ФИО1 от исполнения трудовых обязанностей УФСИН России по Кировской области по обращению осужденного была проведена проверка, по результатам которой освобождение ФИО1 от исполнения трудовых обязанностей признано незаконным.

Приказом начальника ФКУ И К-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от 11.05.2021 N 176-ос приказ N 484-ос (пункт 1) от 31.12.2020 г. в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного от исполнения трудовых обязанностей подсобного рабочего (нижний склад) изолированного участка, функционирующего как колония поселения, с 31.12.2020г, признан недействительным.

Согласно ответу начальника УФСИН России по Кировской области от 14.05.2021 г. ФИО1 с 15.12.2020 г. является привлечённым к труду на должность подсобного рабочего в соответствии с приказом от 12.12.2020 N 459-ос.

В соответствии с п.1.1 приказа Минздрава РФ N 316, Минюста РФ N 185, ФСС РФ N 180 от 14.07.2003г. ФИО1 по решению врачебной комиссии филиала ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России при выписке из стационара был оформлен листок нетрудоспособности за весь период нетрудоспособности (с 30.12.2020г. по 23.08.2021г.), так как на 30.12.2020г. ФИО1 являлся трудоустроенным.

Листок нетрудоспособности за период с 30.12.2020 г. по 23.08.2021г. был направлен в ФСС для выплаты истцу ФИО1 денежных средств.

Установив факт нарушения трудовых прав ФИО1 ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, руководствуясь статьёй 151 ГК РФ, ч.1 статьи 103, ч.3 статьи 104, ч.1 статьи 105 УИК РФ, суд первой инстанции пришёл к выводу о возложении на ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обязанности выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда.

Определяя размер подлежащего возмещению ФИО1 морального вреда, суд первой инстанции учёл требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, принял во внимание индивидуальные особенности ФИО1, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, а также тот факт, что права ФИО1 в настоящее время ответчиком восстановлены (приказ от 31.12.2020 г. об освобождении ФИО1 от исполнения трудовых обязанностей признан недействительным), в связи с чем, пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере в размере 5 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции не допущены.

Доводы заявителей жалоб о том, что в ходе проведённой служебной проверки было рассмотрено заявление осужденного ФИО1 и 11.05.2021 года на основании приказа начальника ФКУ ИК-29 приказ от 31.12.2020года в отношении ФИО1 признан недействительным, виновные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности, листок нетрудоспособности был направлен в Фонд социального страхования для выплаты истцу денежных средств, доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда истцом не представлено, данными действиями истцу не могли быть причинены нравственные и физические страдания, которые являлись бы основанием для компенсации морального вреда направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалоб не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 января 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ФСИН России, ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области- без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Т.В. Ившина

Н.В. Бросова