Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 г. по делу N 3-12-10/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Строганов С.В., при секретаре Бурмистровой А.С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, подсудимого Зубченко АВ, защитников подсудимого Зубченко АВ ? адвокатов: Алякина В.С, представившего удостоверение N 1036 от 6 сентября 2013 г. и ордер N 293522 от 28 апреля 2021 г. и Рыбакова А.Н, представившего удостоверение N 487 от 8 октября 2003 г. и ордер N 294760 от 17 сентября 2021 г, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого Зубченко АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, - адвоката Рыбакова А.Н. об изменении территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ уголовного дела в отношении Зубченко АВ и передаче уголовного дела на рассмотрение в другой субъект Российской Федерации в пределах судебного кассационного округа,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Зубченко АВ, являющийся генеральным директором ООО "Спецгеологоразведка", обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Зубченко АВ расследовано ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области.

00.00.00 уголовное дело по обвинению Зубченко АВ после утверждения обвинительного заключения первым заместителем прокурора Тульской области было направлено по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого Зубченко АВ - адвокат Рыбаков А.Н. обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством об изменении территориальной подсудности указанного уголовного дела на основании подп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ. Полагает, что имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда и, в частности, председательствующего по делу судьи Пролетарского районного суда г. Тулы Остроуховой О.Ю. Обращает внимание, что председатель Тульского областного суда в силу закона осуществляет руководство Тульским областным судом, который является вышестоящей инстанцией по отношению к Пролетарскому районному суду г. Тулы и судьям, осуществляющим деятельность в данном суде, как и ко всем судьям районных судов Тульской области. Указывает, что в трудовых отношениях с ООО "Спецгеологоразведка", генеральным директором которого и является подсудимый Зубченко АВ, состоит КАИ, которая является близким родственником председателя Тульского областного суда Хорошилова И.М. Считает, что председательствующий судья - судья Пролетарского районного суда г. Тулы Остроухова О.Ю. может быть косвенно (в силу служебной зависимости) заинтересована в исходе настоящего уголовного дела. Просит уголовное дело по обвинению Зубченко АВ передать для дальнейшего рассмотрения в Калужский областной суд, который осуществляет свою деятельность на территории, на которую распространяется юрисдикция Первого кассационного суд общей юрисдикции.

Прокурор Тульской области, прокурор Пролетарского района г. Тулы, своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела отношении Зубченко АВ в судебное заседание не явились, свое мнение по вопросу о возможности изменения территориальной подсудности уголовного дела не выразили.

В судебном заседании прокурор Голишникова Т.П. просила прекратить производство по ходатайству защитника подсудимого Зубченко АВ - адвоката Рыбакова А.Н. об изменении территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ уголовного дела в отношении Зубченко АВ и передаче уголовного дела на рассмотрение в другой субъект Российской Федерации в пределах судебного кассационного округа, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения Первым кассационным судом общей юрисдикции заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Зубченко АВ и его защитники - адвокаты Рыбаков А.Н, Алякин В.С. заявили об отсутствии оснований для прекращения производства по ходатайству защитника подсудимого Зубченко АВ - адвоката Рыбакова А.Н. об изменении территориальной подсудности рассмотрения данного уголовного дела, просили рассмотреть по существу ранее заявленное защитником подсудимого Зубченко АВ - адвокатом Рыбаковым А.Н. ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Зубченко АВ

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 51 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с подп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что до начала судебного разбирательства председательствующим по делу судьей Пролетарского районного суда г. Тулы Остроуховой О.Ю. до участников процесса была доведена информация о том, что близкая родственница председателя Тульского областного суда Хорошилова И.М. работает в ООО "Спецгеологоразведка", генеральным директором которого является подсудимый Зубченко АВ и поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении Зубченко АВ Пролетарским районным судом г. Тулы.

Участники процесса заявили об отсутствии предусмотренных ст. 61 УПК РФ оснований для отвода составу суда, ходатайствовали о продолжении рассмотрения уголовного дела судьей Пролетарского районного суда г. Тулы Остроуховой О.Ю, указав, что работа родственницы председателя Тульского областного суда Хорошилова И.М. в ООО " Спецгеологоразведка", генеральным директором которого является Зубченко А.В, не препятствует рассмотрению данного уголовного дела Пролетарским районным судом г. Тулы.

00.00.00 Пролетарский районный суд г. Тулы приступил к рассмотрению дела в отношении Зубченко АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, по существу, были допрошены свидетели, исследованы данные в ходе предварительного следствия показания ряда свидетелей, письменные материалы дела.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, стороной защиты был заявлен отвод председательствующему по уголовному делу судье Пролетарского районного суда г. Тулы Остроуховой О.Ю. В обоснование ходатайства сторона защиты указала, что в трудовых отношениях с ООО "Спецгеологоразведка", генеральным директором которого и является подсудимый Зубченко АВ, состоит КАИ, которая является близким родственником председателя Тульского областного суда Хорошилова И.М, что свидетельствует о косвенной (в силу служебной зависимости) заинтересованности судьи Пролетарского районного суда г. Тулы Остроуховой О.Ю. в исходе настоящего уголовного дела.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 00.00.00 в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Остроуховой О.Ю. было отказано ввиду отсутствия предусмотренных ст. 61 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу указанного судьи Пролетарского районного суда г. Тулы Остроуховой О.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст.35 УПК РФ, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о прекращении производства по ходатайству защитника подсудимого Зубченко АВ - адвоката Рыбакова А.Н. об изменении территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ уголовного дела в отношении Зубченко АВ и передаче уголовного дела на рассмотрение в другой субъект Российской Федерации в пределах судебного кассационного округа.

В дальнейшем, в случае вынесения судом итогового решения по результатам судебного разбирательства и возникновения обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда апелляционной инстанции (Тульского областного суда) стороны вправе поставить вопрос об изменении территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ рассмотрения апелляционных жалоб (представления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья

постановил:

производство по ходатайству защитника подсудимого Зубченко АВ - адвоката Рыбакова А.Н. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Зубченко АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Строганов