Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-9801/2022[88-10745/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Варнавской Л.С, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-559/2021 (УИД 54RS0030-01-2020-006040-55) по исковому заявлению Петизиной Анны Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Чкаловские просторы" о признании недействительным решения общего собрания, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц

по кассационной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Чкаловские просторы" - Важениной М.Б. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петизина А.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Чкаловские просторы" (далее - СНТ "Чкаловские просторы") о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 марта 2019 г. протоколом общего собрания истец избрана на должность председателя СНТ "Чкаловские просторы" в соответствии с пунктом 8.5 Устава сроком на 5 лет.

16 августа 2020 г. лицами, индивидуально ведущими садоводство на территории СНТ и не являющимися членами товарищества, а также членами СНТ на адрес электронной почты товарищества направлено требование о проведении внеочередного собрания. Инициатором направления требования, подписанного ФИО53, являлся собственник земельного участка N ФИО52.

В дальнейшем, собственниками земельных участков на территории СНТ - ФИО50 поданы заявления о признании их подписей недействительными ввиду введения их в заблуждение относительно повестки голосования, не согласия с повесткой.

12 октября 2020 г. истцу стало известно, что неустановленным способом Кисловым В.В. внесены сведения о себе как о лице, имеющим право без доверенности представлять интересы общества, в ЕГЮЛ.

Истец полагает, что решение общего собрания является ничтожным в связи с отсутствием кворума.

Кроме того, истец полагает, что отсутствовали основания для проведения внеочередного общего собрания в связи с отсутствием подписей 1/5 членов товарищества, отсутствовало уведомление членов товарищества истца о проведении общего собрания, в повестку дня были включены вопросы, которые можно рассматривать только на собрании в очной форме, действующим законодательством не предусмотрена возможность подтверждения членства в товариществе, в связи с чем, 28 голосов - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, подлежат исключению из подсчета кворума.

Из подсчета кворума также подлежат исключению бюллетени ФИО39, ФИО40, которые не заполняли их, голос ФИО41, которая не могла участвовать в голосовании и заполнять бюллетени, так как у нее была сломана правая рука, при этом при сличении подписи, отраженной в бюллетени, и подписи, представленной истцом, усматривается, что подпись не принадлежит ФИО41

Подлежит исключению из подсчета кворума голос ФИО42, бюллетень является подделкой.

В общее количество членов подлежит включению ФИО43, ее заявление о выходе из членов товарищества не является действительным и соответствующим ее воле, в заявлении не указано, кому оно адресовано.

Уточнив исковые требования Петизина А.Н. просила признать недействительным решение общего собрания СНТ "Чкаловские просторы" от 4 октября 2020 г, применить последствия его недействительности в виде восстановления записи в ЕГРЮЛ об истце как о председателе правления товарищества, аннулирования записи о председателе ФИО44, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 января 2022 г. решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решение общего собрания членов СНТ "Чкаловские просторы", проведенное в очно-заочной форме в период с 19 сентября 2020 г. по 3 апреля 2020 г, оформленное протоколом от 4 октября 2020 г. признано недействительным по всем вопросам повестки дня. Указано, что данное решение суда является основанием для признания недействительной записи, содержащейся в ЕГРЮЛ в отношении ФИО44, как лица, обладающего полномочиями действовать от имени СНТ "Чкаловские просторы" без доверенности, произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N по Новосибирской области 12 октября 2020 г. за государственным регистрационным номером (ГРН) N. С СНТ "Чкаловские просторы" в пользу Петизиной А.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

В кассационной жалобе представитель СНТ "Чкаловские просторы" - Важениной М.Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что СНТ "Чкаловские просторы" по своей организационно правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом.

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Чкаловские просторы" от 4 октября 2020 г, в указанные в нем даты состоялось внеочередное собрание членов товарищества в очно-заочной форме. Очная часть собрания проведена 19 сентября 2020 г. в 11 часов на площадке у дома правления; заочная часть собрания проведена с 19 сентября 2020 г. по 3 октября 2020 г. путем голосования по бюллетеням).

Также из текста протокола следует, что на дату проведения собрания членами СНТ "Чкаловские просторы" являлись 135 человек, в очной части собрания приняло участие 50 членов, в заочной- 21 член товарищества, что составляет 52, 6% от общего числа членов товарищества. Инициаторы собрания исходили из наличия кворума.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что порядок созыва и проведения оспариваемого собрания не нарушен, кворум на собрании имелся, поскольку общее число членов СНТ - 111 человек, при этом судом первой инстанции из указанного числа были исключены ФИО45, так как согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка является ФИО46, а также ФИО47 (участок N), ФИО48 (участок N) и ФИО49 (участок N), так как на момент поведения собрания они не являлись собственниками земельных участков на территории СНТ "Чкаловские просторы" и таким образом общее количество членов СНТ составила 107 человек, в связи с чем пришел к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований Петизиной А.Н.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части наличия кворума на оспариваемом собрании не согласился. Отменяя решение, указал, что актуальный список членов на момент поведения оспариваемого собрания ни стороной истца, ни стороной ответчика представлен не был. Принимая во внимание, что истец на момент проведения оспариваемого собрания являлась председателем СНТ "Чкаловские просторы" и в ее полномочия входило ведение реестра членов СНТ, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости расчета кворума исходя из реестра, представленного стороной истца и общего количества членов 111 человек. Согласился и с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствуют правовые основания для включения в состав кворума лиц, которые были приняты в члены СНТ на оспариваемом собрании, так как необходимый кворум должен иметь место на момент открытия собрания и принятия решения по поставленным вопросам, в том числе о принятии в члены СНТ.

При этом, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции об исключении из подсчета голосов ФИО47, Кобзевых и ФИО49, поскольку указанные лица на момент проведения оспариваемого собрания являлись собственниками земельных участков и членами СНТ, что подтверждается выписками из ЕГРН представленными в материалы и списком членом СНТ, в связи с чем, пришел к выводу, что установленный законом кворум должен быть рассчитан из 110 членов СНТ и составлять 56 человек.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, об установлении количества членов СНТ, принявших участие в общем собрании, в количестве 55 человек, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии установленного законом кворума на момент начала собрания, а следовательно и о ничтожности принятых на данном собрании решений по всем вопросам повестки дня, и об удовлетворении требований Петизиной А.Н, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Чкаловские просторы", проведенного в очно-заочной форме в период с 19 сентября 2020 г. по 3 октября 2020 г, оформленного протоколом от 4 октября 2020 г. по всем вопросам повестки дня.

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 октября 2021 г. в кассационном порядке проверке не подлежит, поскольку оно отменено судом апелляционной инстанции.

Рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

При разрешении спора, правильно установив юридически значимые обстоятельства, проверив в полном объеме основания искового заявления, дав надлежащую правовую оценку обстоятельствам, установленным по делу, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что оспариваемыми решениями нарушаются права истца, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ "Чкаловские просторы", оформленных протоколом 4 октября 2020 г, недействительными в силу ничтожности. При этом, судом в достаточной мере дана оценка отсутствию необходимого кворума при проведении общего собрания.

Доводы кассационной жалобы о неправильном расчете кворума не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, поскольку Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на положения которого ссылается кассатор, утратил силу с 1 января 2019 г, и с учетом времени проведения оспариваемого собрания, применению в рассматриваемом споре не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о неправильном расчете кворума сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Доводы кассационной жалобы о том, что к участию в деле не были привлечены лица, принятые в члены СНТ оспариваемым решением общего собрания, на законность оспариваемого судебного постановления не влияют.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция кассатора направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СНТ "Чкаловские просторы" - Важениной М.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи