Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 г. по делу N 8Г-2043/2022[88-3118/2022]

15 апреля 2022 г. г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Ивченко "данные изъяты" на решение мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 1 июля 2021 года и апелляционное определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2021 года по делу по иску НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта" к Ивченко "данные изъяты" о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта" обратилось к мировому судье с иском к Ивченко А.И. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Решением мирового судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 1 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены.

С Ивченко А.И. в пользу НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта" взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с марта 2015 года по январь 2021 года в размере 9021 рубль 28 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Ивченко А.И. ставит вопрос об отмене решения суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Материалами дела установлено, Ивченко А.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Постановлением Правительства Хабаровского края от 26 мая 2014 N166-пр "О внесении изменений в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014-2043 годы, утвержденную постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2013 N 479-пр" многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, принадлежащее ответчику, включен в Программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014-2043 годы.

В целях создания условий для формирования фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Хабаровского края, учреждена некоммерческая организация в организационно-правовой форме - фонд с наименованием "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", устанавливающими обязанность собственника жилого помещения по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Ивченко А.И. образовалась в период с марта 2015 года по январь 2021 года и составляет 9021 рубль 28 копеек.

Разрешая спор, мировой судья и суд апелляционной инстанции руководствовались статьями 165.1, 199, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 98, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Хабаровского края от 29.09.2013 N260-пр "О создании некоммерческой организации "Региональный оператор Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае".

Принимая решение об удовлетворении иска, суды исходили из того, что названная обязанность за указанный в иске период ответчиком не исполнена.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 1 июля 2021 года и апелляционное определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивченко "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова