Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-10320/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Трубицина С.С., обвиняемого Арсалунова Р.Б. и его защитника - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лазаревой Е.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, которым в отношении

Арсалунова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 12 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Арсалунова Р.Б, адвоката Лазаревой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубицина С.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 апреля 2022 года СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская в отношении Жеренкова С.С. и Арсалунова Р.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 апреля 2022 года Арсалунов Р.Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника СО ЛУ МВД России, следователь просил избрать в отношении Арсалунова Р.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Арсалунов Р.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Арсалунова Р.Б. у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, также сокрыть следы преступления и иным образом препятствовать ходу расследования уголовного дела.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года в отношении Арсалунова Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 12 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарева Е.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что суд неверно применил уголовно-процессуальный закон, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие регистрации в г. Москве не могут являться бесспорным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что ее подзащитный готов являться по первому требованию следователя, прокурора и в суд, заинтересован в установлении истины по делу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года, которым Арсалунову Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Арсалунов Р.Б, адвокат Лазарева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Трубицин С.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Арсалунову Р.Б. меры пресечения, в то же время постановление суда изменить, уточнить имя Арсалунова, как Родион.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Арсалунов Р.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Арсалунова Р.Б, который не работает и не имеет постоянного источника, ранее судим, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Арсалунов Р.Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсалунова Р.Б, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Арсалунова Р.Б. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсалунова Р.Б. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Арсалунова Р.Б. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению, в постановлении суда следует уточнить имя Арсалунова, как Родион, что следует из представленных документов, исследованных судом апелляционной инстанции, постановления следователя об уточнении данных и пояснений Арсалунова Р.Б.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Арсалунова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить: уточнить его имя, как Родион.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова