Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 10-11126/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

обвиняемых Авазбекова М.К. и Турсунматова А.Р, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. и Соханича Я.Ю.

переводчика...

прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Откидача А.О. и Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.04.2022 г, которым

Авазбекову М.К, паспортные данные, гражданину и жителю... ранее не судимому, Турсунматову А.Р, паспортные данные, гражданину и жителю... ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 25.05.2022 г, каждому.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25.11.2021 г. в отношении Авазбекова и Турсунматова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Авазбеков и Турсунматов задержаны 25.11.2021 г, в тот же день им предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, 27.11.2021 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 25.05.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова в защиту Турсунматова просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Турсунматова, который ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь своей матери, фактически проживает в г.Москве, работает.

В апелляционной жалобе адвокат Откичач в защиту Авазбекова также просит постановление отменить, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Авазбекова, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет регистрацию в г.Москве, до задержания работал электриком, дал необходимые показания по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Авазбеков и Турсунматов обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Авазбекову и Турсунматову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Авазбекову и Турсунматову сроока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.04.2022 г. в отношении Авазбекова М.К. угли и Турсунматова А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: