Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2022 г. по делу N 10-6716/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Зайцева И.Г., осужденной Масловой О.А., защитника - адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым

Маслова О.А, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, дом 26, корп. 2, кв. 85, фактически проживающая по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, дом 3, корп.1, кв.118, осужденная дата приговором мирового судьи судебного участка N 342 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком дата 6 месяцев, с возложением в порядке ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ заключена под стражу на 30 суток, то есть до дата.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав объяснения осужденной Масловой О.А. и выступление ее защитника - адвоката Назарова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Маслова О.А. осуждена дата приговором мирового судьи судебного участка N 342 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком... 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 424 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком дата 6 месяцев, с возложением в порядке ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей.

Начальник ОМВД России по адрес обратился в Преображенский районный суд адрес с представлением о заключении осужденной Масловой О.А. под стражу до 30 суток, как скрывшуюся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата осужденная Маслова О.А. на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ заключена под стражу на 30 суток, то есть до дата.

Адвокат Назаров П.Н. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с принятым решением, полагает, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности представления о заключении Масловой под стражу, суд формально подошел к данному вопросу, проигнорировал, что Маслова по объективным причинам не встала на учет для отбывания наказания в виде ограничения свободы, кроме того, она не знала и не предполагала, что находится в розыске. Просит по доводам жалобы обжалуемое постановление Преображенского районного суда адрес отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятого решения.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Как следует из представленных материалов, постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес Маслова О.А. была объявлена в розыск.

дата начальник УИИ обратился в Тимирязевский районный суд адрес с представлением об отмене Масловой О.А. ограничения свободы и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

дата Маслова О.А. была задержана сотрудниками ОМВД России по адрес.

Представление начальника ОМВД России по адрес о заключении осужденной Масловой О.А. под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Масловой О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции не имеется, поскольку суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Согласно представленным материалам, Маслова О.А, являясь осужденной к наказанию в виде ограничения свободы, скрылась с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, к отбыванию наказания, назначенного приговором от дата не приступила, была объявлена дата в розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд проверил законность задержания Масловой О.А. и основания ее объявления в розыск, как скрывшуюся от отбывания наказания, также учел данные о ее личности, имеющиеся в представленных материалах. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Масловой О.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласится с защитником, и отмечает, что уважительных причин для неисполнения Масловой О.А. наказания, назначенного приговором суда, представлено не было.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Маслова О.А, несмотря на многочисленные уведомления, уклонилась от постановки на учет в филиале N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, куда поступил на исполнение вступивший в законную силу в отношении нее приговор. При неоднократных выходах инспектора по месту проживания и регистрации Масловой, последняя дома не находилась, на телефонные звонки не отвечала, а будучи единожды уведомленной по телефону о явке для постановки на учет, сообщила, что явиться не может, в дальнейшем телефон отключила, по месту проживания отсутствовала, что свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что она имела намерение добровольно исполнить приговор суда.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденной, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата о заключении Масловой Ольги Анатольевны под стражу на 30 суток, то есть до дата, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина