Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2022 г. по делу N 10-7538/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., адвоката Захарова Д.А., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Соловьева И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савочкина В.В. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года, которым

Соловьев Игорь Григорьевич,.., судимый:

07 декабря 2020 года приговором Басманного районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Соловьеву И.Г. по приговору Басманного районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Басманного районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года и по совокупности приговоров окончательно назначено Соловьеву И.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Соловьева И.Г. изменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Соловьеву И.Г. в срок лишения свободы: время содержания под стражей с 01 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под домашним арестом по приговору Басманного районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года с 30 августа 2020 года по 07 декабря 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Соловьева И.Г. и адвоката Захарова Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Соловьев И.Г. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением с значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 19 ноября 2021 года в городе Москве.

В судебном заседании Соловьев И.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Савочкин В.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Соловьева И.Г, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного ему наказания. Отмечает, что Соловьев В.В. давал признательные показания с момент его задержания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет положительные характеристики, добровольно и в полном размере возместил причиненный потерпевшему материальный вред, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка инвалида, мать пенсионера, являющуюся инвалидом, не нарушал ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он работал и исполнял кредитные обстоятельства, в связи с чем его семья сейчас находится в тяжелом положении. Просит приговор суда изменить и назначить Соловьеву И.Г. минимальное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Билялова Д.И. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает назначенное Соловьеву И.Г. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Соловьева И.Г, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший, в представленном заседании, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Соловьев И.Г, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Соловьева И.Г. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Соловьева И.Г. дана правильно по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Соловьеву И.Г. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. При этом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева И.Г, обоснованно признал и учел: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной поддержки родственникам и близким, состояние здоровья близких лиц, наличие инвалидности у близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе как указал защитник добровольное возмещение ущерба потерпевшему, не имеется. Согласно представленным материалам уголовного дела ущерб потерпевшему не возмещался, об этом также указал Соловьев И.Г. в суде первой инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева И.Г, судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, в связи с чем, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом суд первой инстанции обоснованно, с приведением мотивов, принял решение об отмене Соловьеву И.Г. условного осуждения по приговору Басманного районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года и назначил ему наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В связи с чем, назначенное Соловьеву И.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года в отношении Соловьева Игоря Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья И.А. Скуридина