Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 10-8006/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио, апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Тушинского районного суда адрес от дата, которым

Соколов Сергей Викторович, паспортные данные, гражданин РФ, официально не трудоустроенный, со средним профессиональным образованием, холостой, малолетних детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

дата Тушинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок дата.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Тушинского районного суда адрес от дата, окончательно назначено Соколову С.В. дата 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок дата, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи фио, мнения осужденного фио, адвоката фио, выступление прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Соколов С.В. признан виновным в управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в адрес, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит приговор изменить, поскольку суд отменил условное осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ, являющейся тяжким преступлением, в связи с чем, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ просит определить место отбывания наказания Соколову С.В. исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Порошин А.Ю. указывает на несправедливость приговора, наказание считает чрезмерно суровым; суд не учел в должной мере данные о личности фио, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; Соколов С.В. признал вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь матери; просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В судебном заседании осужденный Соколов С.В, адвокат фио просили приговор изменить по доводам жалобы.

Прокурор фио просил приговор изменить по доводам представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Соколову С.В, является обоснованным. Выводы суда о виновности фио, в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Соколова С.В. судом дана верная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности фио, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья последней, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову С.В, не установлено.

Назначенное осужденному наказание не является излишне суровым, и является справедливым. Наказание Соколову С.В. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к правильным выводам о том, что цели его исправления не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда обоснованными, и не находит оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, смягчения назначенного наказания.

Судом первой инстанции правильно назначено Соколову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд пришел к верному выводу о том, что исправление фио без реального исполнения ранее назначенного наказания в виде лишения свободы невозможно, отменил условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от дата на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание определено по правилам ст. 70 УК РФ.

В этой связи доводы апелляционного представления заслуживают внимания, приговор подлежит изменению, поскольку суд отменил условное осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ, которое является тяжким преступлением, в связи с чем, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания фио подлежит в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тушинского районного суда адрес от дата в отношении Соколова Сергея Викторовича изменить, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Соколову С.В. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Г.Коротков