Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 г. по делу N 33-11603/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей фио, фио, при помощнике Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (по первоначальному иску) Ткачевой А.И. по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Ткачева Ильяса Рашитовича к Ткачевой Анне Ильясовне, несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ткачеву Анну Ильясовну, несовершеннолетнюю фио прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой N 59, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Ткачевой Анны Ильясовны, несовершеннолетней фио органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Ткачевой Анны Ильясовны к Ткачеву Ильясу Рашитовичу, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передачи ключей - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Ткачев И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ткачевой А.И, несовершеннолетней фио, в котором просил прекратить право пользования Ткачевой А.И. и несовершеннолетней фио, паспортные данные, квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что он является сособственником вышеуказанной квартиры, в которой помимо него и членов его семьи зарегистрирована ответчик Ткачева А.И. (его дочь) и ее несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные. Ответчик никогда не проживала в спорной квартире, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, фактически проживает со своей семьей в ином месте. Поскольку соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, учитывая, что ответчик в добровольном порядке освобождать спорное жилое помещение отказывается, истец полагал, что право пользования ответчиков спорной квартирой подлежит прекращению, с снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Ткачева А.И, не согласившись с требованиями истца, предъявила встречный иск о вселении в спорную квартиру, с возложением на ответчиков фио, фио обязанности нечинения препятствий в пользовании спорной квартирой, выдачи ключей, ссылаясь на то, что иных жилых помещений на праве собственности не имеет, в связи с отказом фио в доступе в спорную квартиру, она вынуждена арендовать квартиру для проживания.

В судебном заседании представитель фио по доверенности Плеханов С.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель Ткачевой А.И. по доверенности фио в судебном заседании с требованиями фио не согласилась, просила об удовлетворении встречного иска.

Третьи лица фио, несовершеннолетняя фиоА в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика (по первоначальному иску) Ткачевой А.И. по доверенности фио

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Ответчик (по первоначальному иску) Ткачева А.И, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Ткачевой А.И. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, апелляционную жалобу поддержала и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца (по первоначальному иску) фио и указала, что Ткачева А.И. является наследником первой очереди после смерти фио, что подтверждается свидетельством о рождении Ткачевой А.И. В наследственное имущество входит право собственности на долю в квартире по адресу: адрес, после оформления прав на данное имущество у Ткачевой А.И. будет основанное на законе право пользования спорным жилым помещением, поэтому оснований для снятия ее с регистрационного учета не имеется.

Истец (по первоначальному иску) Ткачев И.Р. в заседание судебной коллегии не явился. Согласно представленной в судебном заседании дата представителем Ткачевой А.И. копии свидетельства о смерти Х-МЮ N 891984, выданного дата Органом ЗАГС Москвы N 76 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес, Ткачев Ильяс Рашитович умер дата.

Третьи лица фио, несовершеннолетняя фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от дата "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку требования истца (по первоначальному иску) фио о признании ответчиков (по первоначальному иску) Ткачевой А.И, несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ткачевой Анны Ильясовны к Ткачеву Ильясу Рашитовичу, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передачи ключей направлено на восстановление личного субъективного права как фио, так и Ткачевой А.И, связанного с правом пользования жилым помещением, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истец (по первоначальному иску) Ткачев И.Р. умер, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Бутырского районного суда адрес от дата в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением в силу ст. 220 ГПК РФ производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ткачева Ильяса Рашитовича к Ткачевой Анне Ильясовне, несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ткачевой Анны Ильясовны к Ткачеву Ильясу Рашитовичу, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передачи ключей - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: