Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33-14557/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к Глушкову Арсентию Евгеньевичу, Глушкову Евгению Вячеславовичу, Глушковой Ксении Евгеньевне, Глушковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

в Измайловский районный суд адрес поступило исковое заявление наименование организации к Глушкову Арсентию Евгеньевичу, Глушкову Евгению Вячеславовичу, Глушковой Ксении Евгеньевне, Глушковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес за период с дата по дата в размере сумма, пени в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей сумма прописью, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Согласно абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из представленных материалов, в Измайловский районный суд адрес поступило исковое заявление наименование организации к Глушкову Арсентию Евгеньевичу, Глушкову Евгению Вячеславовичу, Глушковой Ксении Евгеньевне, Глушковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере сумма, пени в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвращая исковое заявление наименование организации к Глушкову Арсентию Евгеньевичу, Глушкову Евгению Вячеславовичу, Глушковой Ксении Евгеньевне, Глушковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, руководствуясь положениями п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку размер требования не превышает сумма, сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников на сумму заявленных требований не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

Довод частной жалобы представителя наименование организации по доверенности фио о том, что данный правовой спор относится к категории споров, на которые распространяется положения ч.1 ст. 29 ГПК РФ, поскольку на момент подачи искового заявления истцу наименование организации адреса места жительства ответчиков не были известны, судебная коллегия полагает несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Исходя из приведенных положений, адрес места жительства должника указывается в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда он известен взыскателю.

Частная жалоба представителя наименование организации по доверенности фио не содержит доводов, которые могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Нормы гражданского процессуального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: