Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 33-17708/2022

Судья суда первой инстанции: Безлепкина О.А.

Номер дела в суде 1-й инстанции: 2-3189/2021

гражданское дело N 33-17708/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильганова В.М, при помощнике судьи Макушненко В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО на определение Чертановского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года, которым Н восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

10.09.2021 решением Чертановского районного суда г. Москвы исковые требования Н удовлетворены частично (т. 1, л.д. 199; 201-209).

27.10.2021 в Чертановский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Н, которая содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение (т. 2, л.д. 49-53).

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, ответчик ООО подало частную жалобу, в которой просит отменить постановленное определение, принять по заявлению новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. ст. 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу вынесено 10.09.2021, согласно протоколу судебного заседания 10.09.2021 была объявлении только резолютивной части решения суда, при этом в нарушение ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий не разъяснил, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (т. 1 л.д. 190-197), мотивированное решение составлено 16.09.2021 (т. 1 л.д. 210), в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении истцу копии решения суда (т. 1 л.д. 211). 11.10.2021 истец ознакомился с материалами дела и соответственно с решением суда (т. 1 л.д. 213), копию решения суда истец получил 12.10.2021 (т. 2 л.д. 162-163). Апелляционная жалоба истцом направлена через организацию почтовой связи - идентификационный номер 11540862014372 (т. 2 л.д. 71), по сведениям с официального сайта "Почта России" апелляционная жалоба истцом направлена 19.10.2021 (т. 2 л.д. 209), в то время как срок подачи апелляционной жалобы истек 16.10.2021.

Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд исходил из того, что подача апелляционной жалобы с нарушением срока была обусловлена тем, что копию решения суда истец получил 12.10.2021 и до истечения срока на обжалование решения суда было явно недостаточно времени для составления апелляционной жалобы, при этом суд учел, что апелляционная жалоба подана с незначительным пропуском срока.

Перечисленные обстоятельства явились для суда законным основанием для восстановления истцу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что в нарушение ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий при объявлении резолютивной части решения не разъяснил, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, то истец был лишен возможности своевременно с ним ознакомиться и соответственно подать апелляционную жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах вывод суда об уважительных причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы является правильным.

Нарушений норм процессуального права судом не было допущено, определение суда является законным и обоснованным в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы и для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО - без удовлетворения.

Судья В.М. Пильганова