Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19654/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-1733/ дата по иску Маршал Анны Альбертовны к Фадееву Сергею Алексеевичу о лишении родительских прав, изменении установленного судом размера алиментов, по частной жалобе истца Маршал А.А.

на определение Перовского районного суда адрес от дата, которым исковое заявление Маршал А.А. к Фадееву С.А. об изменении установленного судом размера алиментов оставлено без рассмотрения, гражданское дело по иску Маршал А.А. к Фадееву С.А. о лишении родительских прав передано на рассмотрение Лазаревского районного суда адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Маршал А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Фадееву С.А. о лишении родительских прав, изменении установленного судом размера алиментов.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Маршал А.А.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание суда апелляционной инстанции истца Маршал А.А, которая доводы частной жалобы поддержала, заключение прокурора фио, которая полагала определение суда законным и обоснованным, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя иск Маршал А.А. к Фадееву С.А. об изменении размера алиментов без рассмотрения, суд руководствовался ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что в производстве этого же суда - Перовского районного суда адрес, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вывод суда обоснован тем, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика алиментов в размере 50, 00 процентов от всех видов дохода ежемесячно, при этом, вступившим в законную силу судебным приказом от дата, вынесенным мировым судьей судебного участка N288 адрес по делу N2-140/ дата о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио. паспортные данные, с фио взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия фио, следовательно, заявленное по настоящему делу требование истца является по сути требованием об изменении установленного судом размера алиментов; между тем, в производстве Перовского районного суда адрес в настоящее время имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: об изменении установленного судом размера алиментов, в связи с чем требование об изменении установленного судом размера алиментов, заявленное истцом в рамках настоящего иска по делу N2-1733/ дата, подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку требование истца об изменении установленного судом размера алиментов оставлено судом без рассмотрения, постольку исковое заявление о лишении родительских прав подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Местом жительства ответчика фио является: адрес. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес, в связи с чем, на основании ст. 33 ГПК РФ, суд передал дело на рассмотрение другого суда - по месту жительства (регистрации) ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру определения суда по доводам частной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки обстоятельств дела отсутствуют.

Доводы частной жалобы истца о том, что по финансовым соображениям, а также опасаясь психологического и физического давления на нее и ребенка со стороны ответчика и третьих лиц, она не может защищать свои прав в адрес, не являются основанием для отмены обжалуемого истцом определения суда.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку иск о лишении ответчика родительских прав, в условиях оставления иска об изменении размера алиментов без рассмотрения, принят судом с нарушением правил подсудности, постольку указанный иск не может быть рассмотрен Перовским районным судом адрес.

Довод истца о невозможности реализовать свои процессуальные права на значительном расстоянии от адрес не указывает на нарушение процессуальным прав истца, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон могут быть получены судом путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном ст. 155.2 ГПК РФ.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: