Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 33-6300/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Анашкина А.А., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе Логашовой Н.Н. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Логашовой... в пользу ДНП "Финская деревня" задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 210 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 340 руб. 96 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб, госпошлину в сумме 5 463 руб. 41 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДНП "Финская деревня" обратился суд с иском к ответчику Логашовой Н.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик имеет в собственности в границах территории ДНП "Финская деревня" садовый участок площадью 1 514 кв.м, который принадлежит ответчику с 2009 года. Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате членским взносам за период с 2014 по 2018 год, в связи с чем, образовалась общая задолженность по членским и целевым взносам в сумме 210 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика, с учетом уточненных в суде апелляционной инстанции требований, задолженность по членским взносам за период с 2017 по 2021 гг. в размере 147 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000, 28 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463, 41 руб.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Логашова Н.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Определением от 20 июля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Из материалов дела усматривается, что стороны явившись в судебное заседание 16 февраля 2021 года в зал судебного заседания приглашены не были, что не оспаривалось и представителем истца, фактически о переносе слушания дела на другое время не извещены, что лишило ответчика возможности реализовать свои права на предоставление возражений на иск и доказательств в подтверждение своих возражений.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела ответчик является собственником земельного участка размером 1 514 кв.м. с кадастровым номером 50:31:050301:573, расположенного на территории ДНП "Финская деревня".

Протоколом общего собрания членов ДНП "Финская деревня" N 9 от 26.10.2013 утвержден размер членских взносов с 01.11.2013 в размере 3000 руб. с каждого земельного участка площадью 15 соток или 200 руб. за 1 сотку в месяц.

Протоколом общего собрания членов ДНП "Финская деревня" N 11 от 25.05.2014 установлен целевой взнос на легализацию, восстановление документов поселка в размере 12 000 рублей с каждого члена ДНП "Финская деревня". Сроки оплаты указанных членских и целевых взносов протоколом общего собрания N 16 от 09.12.2018 установлены до 01.07.2019.

Как следует из материалов дела, ответчик не осуществляла полную уплату членских взносов и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчик направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания.

В то же время ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Довод стороны истца о том, что протоколом общего собрания установлен срок оплаты платежей до 01 июня 2019 года, а потому срок исковой давности не пропущен, судебной коллегией отклоняется, поскольку решениями общего собрания установлена ежемесячная плата, следовательно, произвольное изменение срока не влияет на права и обязанности членов ДНП по оплате и, как следствие, не изменяет течение срока исковой давности по каждому не оплаченному платежу.

Учитывая то обстоятельство, что решением общего собрания членов ДНП "Финская деревня" установлена ежемесячная оплата, судебная коллегия считает возможным считать срок исковой давности по каждому платежу в отдельности и, с учетом даты предъявления иска в суд (согласно почтовому штемпелю - л.д. 66) - 30.10.2020, размер задолженности считает возможным определить, начиная с октября 2017 года по 2021 год в размере 120 000 рублей (9 000 рублей (октябрь, ноябрь, декабрь 2017)+36 000 рублей (12 месяцев 2018 года)+ 36 000 рублей (12 месяцев 2019 года)+36 000 рублей (12 месяцев 2020 года)+3 000 рублей (2021 год с учетом произведенных ответчиком оплат - 36 000 рублей (начислено)-33 000 рублей (оплачено), а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 17 496, 92 рубля, согласно расчету, представленному ответчиком, который является арифметически верным, соответствует положениям закона, истцом не опровергнут.

При этом судебная коллегия исходит из того, что истец является членом ДНП "Финская деревня", поскольку в материалах дела имеется заявление Логашовой Н.Н. о приеме ее в члены ДНП "Финская деревня" от 25 ноября 2011 года (л.д. 101, 102), протокол N 15 от 16 декабря 2017 года из которого следует, что решался вопрос об исключении ответчика из числа членов ДНП, было предложено уведомить о необходимости погашения задолженности, при отсутствии оплаты по истечении месяца будет исключен из членов ДНП.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик была принята в члены ДНП, а поскольку решение об исключении не представлено, судебная коллегия считает, что Логашова Н.Н. является членом ДНП "Финская деревня".

О том, что Логашова Н.Н. являлась членом ДНП и соглашалась с этим, свидетельствует список лиц, присутствующих на собрании 22 октября 2016 года, где под номером 5 указана Логашова Н.Н. и имеется ее подпись, а также список присутствующих на собрании собственников-членов ДНП от 16.12.2017, где под номером 38 числится Логашова Н.Н, имеется ее подпись и указано, что она является членом ДНП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Логашовой... в пользу ДНП "Финская деревня" задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 120 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 496, 92 руб.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: