Определение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 3а-1465/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Кретове С.А. с участием прокурора Мещерякова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административных истцов об отказе от административных исковых требований по административному делу N 3а-1465/2022 по административному исковому заявлению ООО "Агат", ООО "Брусковы", ООО "Варт", ООО "Дин-Н", ООО "Рыболов-Н", ООО "Строймонтаж-Н", ЗАО "Управляющая компания "Юнайтед Норд", ООО "Центральное консультационное агентство недвижимости", ООО "Элтекс-Н" об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 22 сентября 2020 года N 1554-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 г. N 800-ПП и от 1 июля 2013 г. N 424-ПП", постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 года N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы"

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующими отдельных положений указанных выше нормативных правовых актов. В судебном заседании представителем административных истцов заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований. Представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы возражал против принятия отказа от иска. Прокурор полагал возможным принять отказ от иска.

Рассмотрев ходатайство представителя административных истцов, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу (пункт 3 часть 1).

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изложенное в письменном виде заявление представителя административных истцов об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административных истцов, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц. Согласно доверенности, выданной представителю административных истцов, у представителя имеется право на отказ от административного иска.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административных истцов разъяснены. При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО "Агат", ООО "Брусковы", ООО "Варт", ООО "Дин-Н", ООО "Рыболов-Н", ООО "Строймонтаж-Н", ЗАО "Управляющая компания "Юнайтед Норд", ООО "Центральное консультационное агентство недвижимости", ООО "Элтекс-Н" от административных исковых требований об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 22 сентября 2020 года N 1554-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 г. N 800-ПП и от 1 июля 2013 г. N 424-ПП", постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 года N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы" по административному делу N 3а-1465/2022, производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова