Решение Московского городского суда от 29 апреля 2022 г. по делу N 7-6255/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.С.А. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Т.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2022 г. в отношении гражданина Республики... Т.С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 г. Т.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Т.С.А. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, судебное заседание суда первой инстанции не проводилось, не учтены положения КАС РФ, в суде первой инстанции переводчик не предоставлялся, не учтены положения Конституции РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав Т.С.А, пояснившего, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, документов о продлении срока пребывания в РФ не имеет, находится в РФ, поскольку подана апелляционная жалоба, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан).

Согласно материалам дела, 14 февраля 2022 года в 20 часов 35 минут по адресу:... Т.С.А. был выявлен как иностранный гражданин, прибывший на территорию РФ 21.12.2018 года, который по истечении срока временного пребывания 19.12.2020 года не покинул территорию Российской Федерации, на основании Указа Президента Российской Федерации от 15.06.2021 года N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения Новой Коронави- русной инфекции COVID- 19" срок временного пребывания продлен до 30.09.2021 года, но по истечении 90 суток (29.12.2021 года) территорию Российской Федерации гражданин Р.... Т.С.А. не покинул, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия Т.С.А. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Т.С.А. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении N... от 15 февраля 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Т.С.А. административного правонарушения; объяснением лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Т.С.А. от 15 февраля 2022 года, в кото рых последний не отрицает факта совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой ЦБДУИГ, свидетельствующей о въезде Т.С.А. на территорию Российской Федерации от 15 февраля 2022 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Т.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия Т.С.А. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Т.С.А, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, что подтверждается ответом на запрос Московского городского суда - результатами служебной проверки.

При производстве по делу и в суде первой инстанции право на защитника и переводчика Т.С.А. разъяснялись под роспись (л.д.6, 8, 10, 11, 12 и др.). право на защиту не нарушено.

Документов о продлении срока пребывания в РФ у Т.С.А. не имеется.

При рассмотрении данного дела суд правильно руководствовался нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Т.С.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Т.С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов