Определение Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N М-0542/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., рассмотрев исковое заявление Подрез И.Р. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Подрез И.Р. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Как продавать легко и дорого", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://topcurs.com, https://kursosliv.com, https://s14.skladchik.shop, https://skladchina.tv, https://s8.skladchikcom.com, https://s15.skladchik.shop, https://m48.skladchina.biz, https://s50.skladchina.biz, https://s2.skladchinabiz.biz, https://coursesnet.ru.

Определением судьи Московского городского суда от 8 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления Подрез И.Р. о зачете государственной пошлины, исковое заявление Подрез И.Р. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков, который продлевался определением Московского городского суда от 29 апреля 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не выполнены требования, указанные в определении Московского городского суда от 8 апреля 2022 года, исковое заявление Подрез И.Р. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в связи с тем, что не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Подрез И.Р. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина