Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-1809/2022[77-1082/2022]

N 77-1082/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 1 июня 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Крючкова И.Р. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Лазаренко Г.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Крючкова И. Р. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав осужденного Крючкова И.Р, защитника - адвоката Лазаренко Г.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2021 года

Крючков И. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 1) 10 февраля 2015 года Кинешемским районным судом Ивановской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 5000 рублей; постановлением Кинешемского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 2) 25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Кинешемского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей; постановлением Кинешемского районного суда Ивановской области от 25 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней;

осужденный 1) 14 октября 2020 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 9 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Кинешемского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 февраля 2021 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Майского района КБР Лукьянов А.В. просит жалобу оставить без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

Крючков И.Р. осужден за:

-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ;

-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крючков И.Р. просит приговор изменить, смягчить ему наказание. Считает, назначенное наказание чрезмерно суровым, не учитывающим, что он вину признал в полном объеме, от органов следствия не скрывался, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб возместил полностью, принес потерпевшим свои извинения, положительно характеризуется. Также просит учесть наличие несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст родителей, материальное положение семьи, осуждение за преступление данной категории впервые к наказанию в исправительной колонии строгого режима.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Крючков И.Р. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия Крючков И.Р. последовательно признавал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Действия Крючкова И.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание с учетом характера, степени общественной опасности преступлений и данных о личности осужденного обоснованно избрано в виде лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

Суд при назначении наказания должен был учесть не только характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия и данные о личности виновного.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признаются в качестве смягчающих.

В соответствии с ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Из материалов уголовного дела следует, что еще до судебного разбирательства родственниками осужденного по просьбе Крючкова И.Р. в полном объеме возмещен материальный ущерб потерпевшим, принесены извинения ("данные изъяты"). В суд потерпевшими поданы заявления, в которых отражено, что они не имеют претензий к Крючкову И.Р. ("данные изъяты").

Суд соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного, касающимися необоснованного непризнания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного полного возмещения ущерба потерпевшим.

Кроме того, определяя окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд необоснованно применил принцип частичного присоединения наказаний, а не их частичного сложения.

Также приговор не содержит полного указания о периодах, подлежащих зачету в общий срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2021 года в отношении Крючкова И. Р. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное полное возмещение ущерба;

-смягчить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору от 9 февраля 2021 года назначить окончательное наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу - с 16 июня 2021 года; зачесть в срок наказания период наказания, отбытого по приговорам от 14 октября 2020 года и 9 февраля 2021 года: с 19 августа 2020 года до 16 июня 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова