Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-4122/2022[88-4972/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации Предгорного муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Чарм-Чаб" об изъятии земельного участка, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Чарм-Чаб" на заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя ООО "Чарм-Чаб" - Шачнева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зудина А.Н, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ставропольского края обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации Предгорного муниципального района к ООО СП "Чарм-Чаб", в котором просил изъять земельный участок с кадастровым номером N, входящий в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером N, площадью 435083 кв.м из собственности ООО "СХП "Чарм-Чаб" и передать в собственность администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края.

В обоснование исковых требований указано на то, что прокуратурой Ставропольского края проведена проверка доводов обращения по факту размещения несанкционированной свалки бытового и строительного мусора на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном в районе горы Клин- "адрес". Установлено, что земельный участок с кадастровым номером N является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером N, и имеет уточнённую площадь 435 083 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером N отнесён к категории "Земли сельскохозяйственного назначения", имеет уточнённую площадь 780 000 кв.м, установленный вид разрешённого использования: "Для сельскохозяйственного производства". Собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 22 июня 2012 года N является ООО "СХП "Чарм-Чаб". Установлено, что в нарушение указанных требований законодательства земельный участок с кадастровым номером N до 14 марта 2020 года использовался ООО "СХП "Чарм-Чаб" в рамках заключенных договоров аренды от 22 июня 2017 года и от 20 ноября 2019 года в целях предоставления его индивидуальному предпринимателю Боташеву З.Ю. для временного складирования на нём строительных отходов.

Заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 1 октября 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 января 2022 года исковые требования удовлетворены.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В отзыве на кассационную жалобу представителя Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору - Киреевой В.В. указано на отсутствие доводов для удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 285 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 6 Федерального закона N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходили из того, что до настоящего времени вид разрешённого использования данного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий не изменён, земельный участок используется для размещения несанкционированной свалки отходов, что свидетельствует о длительном его использовании ООО "СХП "Чарм-Чаб" не по целевому назначению. ООО "СХП "Чарм-Чаб" в результате осуществляемой деятельности на земельном участке с кадастровым номером N:6 в период с 22 июня 2017 года по настоящее время допущено размещение отходов I-V классов опасности, в том числе химических отходов люминесцентных ламп, батареек, маслянистого отхода из бочки, отнесённых к I-II классам опасности.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов не опровергают, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи