Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-4742/2022[77-2677/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Палия А.Ю, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Александрова Р.Ю, представившего удостоверение "данные изъяты", осужденного Екимова А.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Екимова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2021 года.

По приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 октября 2021 года

Екимов Антон Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 12 апреля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 5 сентября 2013 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 июня 2010 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 19 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно 1 марта 2016 года на 1 год 5 месяцев 6 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Екимова А.В. и адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Екимов А.В. осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на грабеж.

В кассационной жалобе осужденный Екимов А.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе возмещение ущерба по каждому из преступлений. Также просит учесть тяжелое материальное положение его семьи и наличие "данные изъяты". Просит о смягчении наказания и применении положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Екимова А.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Екимов А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на грабеж при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Екимова А.В. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Екимова А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту кражи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие "данные изъяты", состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд обоснованно не учел возмещение ущерба по каждому из преступлений, поскольку похищенное было изъято сотрудниками полиции принудительно, а не выдано осужденным добровольно.

Выводы суда о необходимости назначения Екимову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества мотивированы судом и являются правильными. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Данные выводы суда сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в отношении осужденного в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Екимова А.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2021 года в отношении Екимова Антона Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: А.Ю. Палий

Н.В. Суворова