Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-6382/2022[88-8556/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н.

судей Подгорновой О.С, Крыгиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грачевой Александры Ивановны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-618/2021 по иску Грачевой Александры Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары, Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Ласточкиной Вере Геннадьевне о признании недействительными договоров, заявлений, заявок, включении в наследственную массу денежных средств.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 г, в удовлетворении исковых требований Грачевой А.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары, Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Ласточкиной Вере Геннадьевне о признании недействительными договоров, заявлений, заявок, включении в наследственную массу денежных средств отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Грачев В.И, родившийся 22 мая 1940 года, являлся инвалидом первой группы.

2 августа 2019 года Ласточкина В.Г. (племянница Грачева В.И.) обратилась в адрес главного врача БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии с заявлением об устройстве дяди Грачева В.И. в психоневрологический интернат, указав, что Грачев В.И. вдовец, дочь умерла 15 июля 2019 года, по своему характеру жестокий, трудно управляемый, она боится за ним присматривать; просила перевести его пенсию на счет больницы.

2 августа 2019 года между БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии (исполнитель) и Ласточкиной В.Г. (заказчик), Грачевым В.И. (потребитель) был заключен договор N 413 об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по уходу за потребителем, утратившим социальные связи; заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором; срок оказания услуг - с 2 августа 2019 года по 31 августа 2019 года; стоимость услуг составляет в размере 387 рублей за 1 сутки, общая стоимость за 30 суток составляет 11 610 рублей.

Также между БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии (исполнитель) и Ласточкиной В.Г. (заказчик) заключен договор от 2 августа 2020 года об оказании услуг, на основании которого исполнитель принял на себя обязанность по организации стирки одежды, белья (контроль за чистотой белья, осуществлять стирку одежды и белья, упаковка грязного белья, транспортировка) в течение срока действия договора N 413 от 2 августа 2019 года; стоимость услуг составляет 117 рублей, общая стоимость услуг 3 510 рублей.

С 2 августа 2019 года Грачев В.И. находился в круглосуточном стационаре БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии.

4 сентября 2019 года Грачев В.И. обратился в адрес главного врача с заявлением о разрешении ему временного пребывания в стационаре с 1 сентября 2019 года по 15 сентября 2019 года, Ласточкина В.Г. 4 сентября 2019 года обратилась с заявлением о продлении договора N от 2 августа 2019 года.

4 сентября 2019 года между БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии (исполнитель) и Ласточкиной В.Г. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации стирки одежды, белья; стоимость услуг определена в размере 1 755 рублей.

12 сентября 2019 года Грачев В.И. оформил заявку о перечислении с его пенсии на расчетный счет больницы денежной суммы в размере 11 610 рублей. Также им оформлена заявка о перечислении на расчетный счет больницы денежных средств в размере 3 510 рублей.

26 сентября 2019 года Грачев В.И. обратился в адрес главного врача медицинского учреждения с заявлением о разрешении ему временного пребывания в стационаре с 26 сентября 2019 года по 15 октября 2019 года на договорной основе. Также обратился с заявлением от 26 сентября 2019 года о продлении срока действия договора N от 2 августа 2019 года на срок до 15 октября 2019 года.

26 сентября 2019 года между БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии (исполнитель) и Грачевым В.И. (заказчик) заключен договор на организацию стирки одежды, белья; стоимость услуг составляет 117 рублей за один день, за 30 дней стоимость услуг составляет 3 510 рублей.

11 октября 2019 года Грачев В.И. оформил заявку о перечислении с его пенсии на расчетный счет больницы денежной суммы в размере 11 610 рублей; также оформил заявку о перечислении с его лицевого счета на расчетный счет больницы денежных средств в размере 3 510 рублей за организацию услуг по стирке белья.

Заявлением от 18 октября 2019 года Грачев В.И. письменно просил разрешить временное пребывание его в стационаре с целью ухода в период с 16 октября 2019 года по 14 ноября 2019 года на договорной основе. Также обратился с заявлением от 18 октября 2019 года о продлении договора N от 2 августа 2019 года на период с 16 октября 2019 года по 14 ноября 2019 года.

18 октября 2019 года между БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии (исполнитель) и Грачевым В.И. (заказчик) заключен договор на организацию стирки одежды, белья; стоимость услуг составляет 117 рублей за один день, за 30 дней стоимость услуг составляет 3 510 рублей.

Заявкой от 11 ноября 2019 года Грачев В.И. просил перечислить с его пенсии на расчетный счет БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии 11 610 рублей для оплаты по договору на оказание платных немедицинских услуг. Также просил перечислить денежную сумму в размере 3 510 рублей на расчетный счет больницы для оплаты услуг по стирке белья, о чем им оформлено письменное заявление от 11 ноября 2019 года.

Заявлением от 23 ноября 2019 года Грачев В.И. просил разрешить временное пребывание его в стационаре с целью ухода в период с 15 ноября 2019 года по 14 декабря 2019 года на договорной основе. Также обратился с заявлением от 23 ноября 2019 года о продлении договора N от 2 августа 2019 года на период с 15 ноября 2019 года по 14 декабря 2019 года.

23 ноября 2019 года между БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии (исполнитель) и Грачевым В.И. (заказчик) заключен договор на организацию стирки одежды, белья; стоимость услуг составляет 117 рублей за один день, за 30 дней стоимость услуг составляет 3 510 рублей.

10 декабря 2019 года Грачевым В.И. оформлены заявки на перечисление с его пенсии на расчетный счет больницы по договору на оказание платных немедицинских услуг 11 610 рублей и за организацию услуг по стирке белья 3 510 рублей.

19 декабря 2019 года Грачев В.И. обратился в адрес главного врача с заявлением о разрешении ему пребывания в стационаре БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии с 15 декабря 2019 года по 13 января 2020 года на договорной основе.

19 декабря 2019 года между БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии (исполнитель) и Грачевым В.И. (заказчик) заключен договор на организацию стирки одежды, белья за период пребывания в стационаре; стоимость услуг составляет 117 рублей за один день, за 30 дней стоимость услуг составляет 3 510 рублей.

10 января 2020 года Грачевым В.И. оформлены заявки на перечисление пенсии в размере 11 610 рублей с его лицевого счета на расчетный счет больницы по договору на оказание платных немедицинских услуг и 3 510 рублей за организацию услуг по стирке белья.

17 января 2020 года между БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии (исполнитель) и Грачевым В.И. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по уходу за период с 14 января 2020 года по 12 февраля 2020 года; стоимость услуг определена в размере 387 рублей за 1 сутки и 11 610 рублей - общая стоимость за 30 суток.

17 января 2020 года между БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии (исполнитель) и Грачевым В.И. (заказчик) заключен договор на организацию стирки одежды, белья за период пребывания в стационаре; стоимость услуг составляет 117 рублей за один день, за 30 дней стоимость услуг составляет 3 510 рублей.

Грачев В.И. умер 9 февраля 2020 года, наследником принявшим наследство после его смерти, является его сестра Грачева А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (истец).

Обращаясь в суд, Грачева А.И. просит признать указанные выше договоры, заявления и заявки, часть из которых заключена и подписана Ласточкиной В.Г, а часть - Грачевым В.И, недействительными, указав, что Грачев В.И. нуждался в активном лечении в условиях круглосуточного психиатрического стационара на безвозмездной основе в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что медицинских показаний для недобровольной госпитализации Грачева В.И. в медицинское учреждение в порядке ст.29 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" не имелось, вопросы обустройства Грачева В.И. решались дочерью истца Грачевой А.И. - Ласточкиной В.Г, которой и было принято решение о помещении дяди Грачева В.И. в БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии с целью ухода за ним, при этом Грачевой А.И. и ее дочери Ласточкиной В.Г. заведомо было известно как о заболеваниях Грачева В.И, так и о его нуждаемости в уходе, по их настоянию он и был помещен в больницу, потому, руководствуясь ст.ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, усмотрел в заявленном иске признаки злоупотребления правом со стороны истца Грачевой А.И, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции признал указанные выводы соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 28, ст. 29, ст. 20 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", суд апелляционной инстанции указал обоснованно, что с учетом приведенных выше доказательств, содержаний заключенных с Грачевым В.И. и с сопровождающим лицом Ласточкиной В.Г. договоров следует признать, что Грачев В.И. был помещен в стационар БУ ЧР "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии с целью ухода за ним, сопровождающее его лицо Ласточкина В.Г. (дочь истца), заключая договор на оказание услуг N от 2 августа 2019 года, также рассчитывала на оказание ему услуг по уходу, равно при обращении с заявлением от 2 августа 2019 года изъявила желание на перевод его пенсии на расчетный счет медицинского учреждения.

Доказательств, отвечающих требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии оснований для госпитализации Грачева В.И. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, оценив информацию БУ ЧР "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии N от 2 декабря 2021 года, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29 сентября 2021 года N, проведенное ГКУЗ "Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова", руководствуясь п.1 ст. 17, п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что на момент заключения указанных выше договоров Грачев В.И. являлся дееспособным, недееспособным в установленном законом порядке не был признан, но с учетом состояния своего здоровья нуждался в уходе, такое его состояние было очевидным для родственников - Грачевой А.И. и Ласточкиной В.Г, которыми и было принято решение о помещении Грачева В.И. в медицинское учреждение с целью последующего ухода за ним.

Факт оказания Грачеву В.И. медицинским учреждением услуг по уходу и организации стирки одежды и белья, оговоренных договорам на оказание услуг, подтверждается материалами дела, кассовыми и товарными чеками, а доказательств иного, то есть неоказания услуг, не представлено, в связи с этим судебная коллегия считает доказанным оказание Грачеву В.И. услуг, предусмотренных договорами.

Доводы жалобы о том, что Грачева А.И. не делегировала свою дочь по помещению Грачева В.И. в психиатрическую больницу, были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции правомерно усмотрел в действиях Грачевой А.И. злоупотребление правом и отказал в удовлетворении исковых требований. Поскольку не имелись основания для признания договоров, заявлений и заявок недействительными, отсутствовали и основания для удовлетворения производных требований о возложении обязанности вернуть денежные средства и включении их в наследственную массу.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда и апелляционном определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Грачевой Александры Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Матвеева Л.Н.

Судьи Подгорнова О.С.

Крыгина Е.В.