Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-9332/2022[88-10934/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т. и Петровой И.И, с участием прокурора Хлебниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-1947/2021 по иску Зимакова Виталия Васильевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, объяснения представителя ответчиков- Маратканова К.С, действующего на основании доверенностей от 31 января 2020 г. N вн и 10 марта 2021 г. N, представившего диплом серии ВСА N, истца Зимакова В.В, заключение прокурора Хлебниковой Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зимаков В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту- УФСИН) по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 марта 2019 г. Сабреков М.З. признан виновным в совершении в отношении истца преступления- "данные изъяты" "данные изъяты". Изложенные в материалах уголовного дела обстоятельства, помимо доказательств вины Сабрекова М.З. в совершении в отношении истца преступления, свидетельствуют также о неисполнении администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике надлежащих условий содержания в данном учреждении, которое в полной мере соответствовало бы требованиям закона. Исходя из изложенного, истец просил суд компенсировать ему за счет ответчика моральный вред в порядке 2 403 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена- Российская Федерация в лице ФСИН России.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2021 г. исковые требования Зимакова В.В. удовлетворены частично: суд компенсировал истцу за счет Российской Федерации в лице ФСИН за счет средств казны Российской Федерации моральный вред в порядке 350 000 руб. В удовлетворении требований Зимакова В.В. к УФСИН по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2022 г. решение суда первой инстанции от 7 июля 2021 г. изменено: суд компенсировал Зимакову В.В. за счет Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации моральный вред в порядке 2 100 000 руб.

В кассационной жалобе ФСИН России ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2022 г, как незаконного, вынесенного в нарушение норм материального и процессуального права, поскольку суд апелляционной инстанции, фактически выйдя за пределы исковых требований Зимакова В.В, положил в основу принятого им решения совокупность всех событий, установленных приговором суда. При этом вина ФСИН России, вступившим в законную силу судебным постановлением, не установлена. Размер, взысканной судом апелляционной инстанции в пользу ответчика, компенсации морального вреда явно завышен, не обоснован, не соответствует принципам разумности и справедливости.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе ФСИН России проведено судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по ходатайству заявителя с использованием видеоконференц-связи на базе Первомайского районного суда г. Ижевска.

В суде кассационной инстанции представитель ФСИН России и УФСИН по Удмуртской Республике- Маратканов К.С. доводы кассационной жалобы поддержал по тем же основаниям.

Зимаков В.В. просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Хлебниковой Е.В, полагавшей обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационным судом не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13 марта 2016 г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике прибыл арестованный Зимаков В.В, обвиняемый органами предварительного следствия в совершении преступления экономической направленности.

В начале марта 2016 г, но не позднее 13 марта 2016 г. Сабреков М.З. и иные лица вступили в предварительный сговор и объединились в группу лиц для совершения на территории режимной зоны СИЗО-2 преступления в отношении Зимакова В.В.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

В результате "данные изъяты", Зимаков В.В. согласился выполнить все высказанные в его адрес требования, в том числе- довел до Сабрекова М.З. и иного лица имеющуюся у него информацию относительно обстоятельств инкриминируемого ему преступления.

Постановлением заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Удмуртской Республике от 5 февраля 2018 г. Зимаков В.В. по уголовному делу N признан потерпевшим.

Вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 марта 2019 г. Сабреков М.З. признан виновным в совершении в отношении Зимакова В.В. преступления, предусмотренного пунктами "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть "данные изъяты".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходил из того, что противоправность действий сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы в отношении истца Зимакова В.В. и как следствие- причинение вреда установлена вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 марта 2019 г. в отношении Сабрекова М.З, которым последний осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия и угрозой его применения, с применением специальных средств.

Компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу истца, судом первой инстанции определена в 350 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также правовой позицией, основанной на нормах международного права, установив, что взысканная в пользу истца сумма явно не соответствует принципам разумности, справедливости и не учитывает всей степени тяжести причиненных истцу страданий, пришел к обоснованному выводу о необходимости увеличения ее до 2 100 000 руб.

При этом, суд апелляционной инстанции учел все обстоятельства по делу, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу в результате неправомерных действий должностных лиц УФСИН России по Удмуртской Республике, которые призваны защищать права и свободы человека и гражданина от имени государства, а не применять насилие к гражданам.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Оценка представленных сторонами доказательств судом апелляционной инстанции произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства неправомерных действий сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в отношении Зимакова В.В. установлены вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 марта 2019 г.

Обстоятельства в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, обязательны для суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что определенный судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда завышен не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, так как фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции с учетом ограничений, установленных частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных судебная коллегия, рассматривая кассационную жалобу в пределах ее доводов, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-1947/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России- без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-1947/2021 отменить.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Т.Т. Кизирбозунц

подпись И.И. Петрова