Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Вербышевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-712/2021 по иску некоммерческого партнерства по благоустройству территории "Родники" к Бухтияровой Татьяне Петровне о взыскании членских взносов, возмещении судебных расходов
по кассационной жалобе Бухтияровой Татьяны Петровны на решение Истринского городского суда Московской области от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия
установила:
решением Истринского городского суда Московской области от 23 марта 2021 г. исковые требования некоммерческого партнерства по благоустройству территории "Родники" к Бухтияровой Татьяне Петровне о взыскании членских взносов, возмещении судебных расходов удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Бухтияровой Татьяны Петровны в пользу некоммерческого партнерства по благоустройству территории "Родники" задолженность по оплате обязательных платежей за период с 1 октября 2018 г. по 30 июня 2020 г. (включительно) в размере 226500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб, и всего 251965 руб.
В удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. решение Истринского городского суда Московской области от 23 марта 2021 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Бухтиярова Т.П. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, указывая на то, что членом партнерства не является. Ссылается на то, что судами не было установлено наличие у некоммерческого партнерства по благоустройству территории "Родники" объектов инфраструктуры как в собственности, так и в пользовании по договорам. Указывает, что судом не дана оценка представленным истцом трем различным сметам за спорные периоды. Указывает, что с 1 января 2020 г. Бухтияровой Т.П. был закрыт доступ к выбросу мусора, уборка территории не производится, доступ к пункту сбора листвы закрыт, детская площадка закрыта на ключ, находящийся у охраны.
Проверив законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Бухтиярова Т.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", жилого дома площадью 291, 9 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Территория, на которой расположены вышеуказанные объекты, обслуживается истцом.
11 июня 2017г. решением общего собрания членов НП "Родники" утверждена смета расходов на 2018-2019 г.г. (т. 1, л.д. 97-100).
Ежемесячный взнос для каждого из 43 участков - 10500 руб.
Расчет задолженности за период с октября 2018 г. по июнь 2019 г. (9 месяцев) в размере 94500 руб, из расчета: 10500 х 9.
9 июня 2020 г. решением общего собрания утверждена смета расходов на 2019-2020 гг. (л.д. 101-102, 103).
Ежемесячный взнос каждого участника составил 11000 руб.
Расчет задолженности за период с июля 2019 г. по 30 июня 2020 г. произведен: 11000 руб. х 12 мес.= 132000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с октября 2018 г. по июнь 2020 г. составляет (94500 рублей + 132000 руб.) 226500 руб.
Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения старой редакции и статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), исходя из установленных обстоятельств наличия у Бухтияровой Т.П. задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом, находящемся на балансе некоммерческого партнерства по благоустройству территории "Родники", что судом проверен и признан верным расчет задолженности, который контррасчетом не опровергнут, что в собственности истца находится земельный участок, являющийся дорогой общего пользования, которая им обслуживается и за который оплачивается налог, что НП "Родники" суду представлены договоры с охранной организацией, с ГУП МО "Мособлгаз" по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов, с ООО "ТД ВТ-Центр" по обслуживанию системы охранной сигнализации, с ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения, с ОАО "Банк "Возрождение" заключен договор банковского счета, с ООО "Рузский РО" на оказание услуг по обращению с ТКО, что некоммерческое партнерство имеет границы, в пределах которых находится земельный участок ответчицы, которая обязана участвовать в содержании имущества общего пользования, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца за указанный период суммы образовавшейся задолженности, а также судебных расходов.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик членом партнерства не является, что работа некоммерческим партнерством по улучшению общего имущества и инфраструктуры не ведется, что судами не было установлено наличие у некоммерческого партнерства по благоустройству территории "Родники" объектов инфраструктуры как в собственности, так и в пользовании по договорам, аналогичны доводам апелляционной жалобы, проверялись и обоснованно отвергнуты судом апелляционной инстанции по изложенным в апелляционном определении мотивам.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:
решение Истринского городского суда Московской области от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бухтияровой Татьяны Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.