Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4838/2022[77-2435/2022]

N 77-2435/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 июня 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Клиенко Ж.М, осужденного Ливенцова Р.А. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ливенцова Р.А. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2021 года.

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2021 года

Ливенцов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

4 июня 2014 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.3, ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 октября 2015 года по отбытии срока наказания, 5 июля 2017 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев, 18 июля 2017 года Керченским городским судом Республики Крым по п."в" ч.2 ст.158, п. "в, г" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17 июля 2019 года по отбытии срока наказания, 25 февраля 2021 года Керченским городским судом Республики Крым по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение Ливенцова Р.А. по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 25 февраля 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 25 февраля 2021 года и Ливенцову Р.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечение, сроке исчисления наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Ливенцов Р.А, выражая несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания и указывает, что:

суд не в полной мере учел положения ч.3 ст.60 УК РФ, не принял во внимание совершение им преступления небольшой тяжести, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, полагает, что суд не учел наличие на его иждивении малолетних детей, имеющееся у него заболевание - "данные изъяты" что также должно быть признано обстоятельствами, смягчающими наказание, считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить положения ст. 64 УК РФ, при том, что наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений этому не препятствует.

По указанным мотивам просит смягчить назначенное ему наказание.

Старший помощник прокурора города Керчи Бугаева Е.И, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Ливенцову Р.А. наказание - справедливым, назначенным с учетом положений ст. 60 УК РФ.

Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Дознание по настоящему уголовному дело проведено в сокращенной форме.

Обвинительный приговор в отношении Ливенцова Р.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Ливенцова Р.А. при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Ливенцову Р.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно,, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в УМВД России по г.Керчи как лицо, которому установлен административный надзор, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ должны быть учтены в качестве смягчающих, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели исправления осужденного не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ надлежаще мотивированы.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены при назначении наказания.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 25 февраля 2021 года - соответствует требованиям ст. 74 УК РФ, принято с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Наказание, назначенное Ливенцову Р.А, по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст.58 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ суд

постановил:

приговор Керченского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2021 года в отношении Ливенцова Р.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.