Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-767/2022[77-1119/2022]

N 77-1119/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 февраля 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р, с участием:

прокурора Величко А.С, адвоката Хабаевой Л.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тележникова И.М. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2021 года.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2021 года, Тележников И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

4 февраля 2014 года Зерноградским районным судом Ростовской области от п.п. "а, б" ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, о\

освобожден 9 июня 2018 года по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 8 декабря 2018 года, 18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 36 Карасунского внутригородского округа города Краснодара по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, - осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 36 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 18 июля 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытой наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 36 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 18 июля 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Тележников И.М, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая, что по данному делу он находился под подпиской о невыезде, условное осуждение по предыдущему приговору исполнялось самостоятельно и он отбыл весь срок условного осуждения, поэтому наказание по ст. 70 УК РФ ему назначено необоснованно.

Старший помощник прокурора Кущевского района Кесседи В.А, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, указывает, что совершение осужденным нового преступления, приостанавливает время отбытия осужденным наказания в виде условного осуждения. Таким образом, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ назначил осужденному наказание по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако, нарушений закона, подпадающих под вышеуказанные критерии, по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Тележников И.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В заседании суда первой инстанции осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный Тележников И.М, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилобвинительный приговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Тележникова И.М, при назначении ему наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

В приговоре суда приведены убедительные мотивы в обоснование решения о необходимости отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 36 Карасунского внутригородского о круга города Краснодара от 18 июля 2019 года, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Каких-либо неучтенных судом, либо недостаточно учтенных обстоятельств, которые бы могли существенно повлиять на назначение осужденному наказания, судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности осужденного были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. Материалы дела не содержат медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тележникова И.М. и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что условное осуждение по предыдущему приговору им было отбыто - являются несостоятельными, так как основаны на неправильном толковании уголовного закона. Преступление, за которое он осужден данным приговором, совершено Тележниковым И.М. 19 февраля 2020 года, т.е. в период отбывания испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N 36 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 18 июля 2019 года, что приостанавливает время отбытия наказания в виде условного осуждения и свидетельствует о правильности назначения Тележникову И.М. наказания с применением положений ст.ст. 74, 70 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Тележникова И.М. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2021 года в отношении Тележникова И.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.