Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 16-3694/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 27 января 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 09 марта 2022 г., вынесенные в отношении Ситникова Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Мамонтовский" от 12 октября 2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что он 12 октября 2021 г. в 11 час. 20 мин, управляя автомобилем "Лада 210540" г/н N на пересечении автомобильной дороги А-321 и автомобильной дороги подъезд к с.Малые Бутырки Мамонтовского района Алтайского края, не уступил дорогу транспортному средству "Шевроле Ланос", г\н N, под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Решением судьи Мамонтовсккого районного суда Алтайского края от 27 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 09 марта 2022 г, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 просит судебные решения отменить, считая их незаконными.

Ситниковым А.И. поданы возражения на жалобу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных материалов, 12 октября 2021 г. на 177 км. автодороги А-321 Мамонтовского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Лада 210540" г/н N под управлением Ситникова А.И. и автомобиля "Шевроле Ланос", г/н N под управлением ФИО1

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Мамонтовский" возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и вынес постановление, которым признал Ситникова А.И. виновным в совершении данного правонарушения, указав о нарушении последним требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что порядок рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД был нарушен, в связи с чем, отменил постановление о привлечении Ситникова А.И. к административной ответственности и прекратил производство по делу.

По итогам рассмотрения жалобы на указанное выше решение, судья краевого суда оставил обжалуемый судебный акт без изменения, указав на истечение срока давности привлечения Ситникова А.И. к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 12 октября 2021 г.

Следовательно, срок давности привлечения Ситникова А.И. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 12 декабря 2021 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Ситникова А.И. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Мамонтовсккого районного суда Алтайского края от 27 января 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 09 марта 2022 г, вынесенные в отношении Ситникова Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Киселева И.М. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер