Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-3178/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А, рассмотрев жалобу директора ООО "Дрим Альп" Шунта С.М. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 19 сентября 2019 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 14 октября 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дрим-Альп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.17 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 19 сентября 2019 года, общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) "Дрим-Альп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 14 октября 2020 года, постановление должностного лица изменено, размер штрафа снижен до 175000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе директор Шунт С.М. просит об отмене названных постановления, судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях установлена за нарушение правил содержания зеленых насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 8.10 Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, 14 июня 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут при проведении омолаживающей обрезки деревьев на территории "адрес", при реализации порубочного билета от 18 июля 2018 года N "данные изъяты" ООО "Дрим Альп" допустил нарушение технологии обрезки деревьев, а именно:

-не проведены в полном объеме уходно-оздоровительные мероприятия с потенциально опасными зелеными насаждениями, произрастающими в районе строений, дорог, тротуаров по омолаживающей обрезке ("адрес" (N2); "адрес"(N3);

-не закрашен срез после выполнения вырезки одного ствола дерева по "адрес"(N9):

-проведена глубокая омолаживающая обрезка у двух деревьев (породы липа и клен остролистный, "адрес"), непредназначенных к этому;

-проведенные работы по омолаживающей обрезке деревьев породы тополь (N 3, N 6) по "адрес" выполнены с нарушением технологии проведения данного вида обрезки (после омолаживающей обрезки у деревьев нет ветвей второго порядка, крупные скелетные ветви либо отсутствуют, либо оставлены небольшие их "пеньки", имеются не закрашенные после обрезки срезы на стволах деревьев.

Данные обстоятельства и вина юридического лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судьями доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доводы жалобы исследовались судами и получили надлежащую правовую оценку в судебных решениях, оснований подвергать сомнению которую не имеется.

Несогласие заявителя с выводами и толкованием должностным лицом и судами норм актов, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых постановлений не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Основания, позволяющие признать совершенное обществом правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Дрим-Альп" к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не опровергают установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 19 сентября 2019 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 14 октября 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дрим-Альп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.17 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу директора ООО "Дрим Альп" Шунта С.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья