Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-7666/2022[77-3410/2022]

N77-3410/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Назарова А.Г, защитника, адвоката Трофимовой М.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Назарова А.Г, адвоката Трофимовой М.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года

Назаров А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

30 марта 2009 года Советским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;

21 августа 2012 года Демским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 ? ч. ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 марта 2013 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;

19 июня 2018 года Демским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2

ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 июля 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года в отношении осужденного Назарова А.Г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Назаров А.Г. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Назаровым А.Г. совершено 26 мая 2021 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Назаров А.Г, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебными решениями. Считает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию преступления. Утверждает, что судебный процесс был проведен в его отсутствие, не предоставлялось последнее слово и приговор не оглашался. Просит вынесенные решения отменить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан Самойлов М.А, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности вынесенных решений, которые просит оставить без изменений, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, и обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом по данному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Назаров А.Г, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, нарушений прав осужденного Назарова А.Г. по делу не допущено.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судья, рассматривая дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Доводы жалобы осужденного Назарова А.Г. о нарушении его прав при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставлении права выступить с последним словом и не оглашении судом приговора являются не состоятельными.

Согласно протоколу и аудио-протоколу судебного заседания, Назаров А.Г. с участием защитника, адвоката Васильева П.Ю, принимал личное участие в судебном заседании, и его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и ст. 51 Конституции РФ судом разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств о несогласии с предъявленным обвинением, исследованием доказательств по делу, не заявлял, ему было предоставлено последнее слово, которым он воспользовался, и приговор провозглашен в его присутствии.

Квалификация действий Назарова А.Г. соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам совершения преступления и является правильной.

Наказание осужденному Назарову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, по данным его личности учтено состояние его здоровья и наличие заболеваний, положительная характеристика с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, участие в боевых действиях.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления суд обоснованно не усмотрел и не усматривает данных оснований суд кассационной инстанции, поскольку Назаров А.Г. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством и какого-либо содействия и предоставления информации, имеющей значение для раскрытия преступления и изобличения других участников совершения преступления, сотрудникам полиции не представил.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом и обязательных к учету, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назарову А.Г. судом правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем суд обоснованно применил при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении Назарову А.Г. наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных его личности в виде реального лишения свободы являются верными и мотивированными, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно не применил положения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, и данных оснований не усматривает суд кассационной инстанции.

Наказание осужденному Назарову А.Г. назначено соразмерным содеянному, с учетом сведений о его личности, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований для признания назначенного наказания несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Назарову А.Г, определен правильно и в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы защитника в интересах осужденного Назарова А.Г, которые обоснованно признал неубедительными с приведением мотивов принятых решений, и оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Назарова А.Г, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2021 года в отношении осужденного Назарова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Назарова А.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.