Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-8907/2022[88-10249/2022]

Дело N 88-10249/2022

9 июня 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С, рассмотрев единолично кассационное представление прокурора Республики Марий Эл на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-860/2021 по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" к Кострулину Анатолию Васильевичу об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, встречному иску Кострулина Анатолия Васильевича к муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г. прекращено производство по встречному иску Кострулина А.В. по делу по иску по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" к Кострулину Анатолию Васильевичу об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, встречному иску Кострулина Анатолия Васильевича к муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о предоставлении жилого помещения.

13 апреля 2022 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступило кассационное представление прокурора Республики Марий Эл на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированного непривлечением прокурора к участию в деле судами нижестоящих инстанций.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. прокурору Республики Марий Эл восстановлен срок на подачу кассационного представления на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г, кассационное представление принято к производству, рассмотрение представления назначено судьей единолично на 19 мая 2022 г, без проведения судебного заседания.

19 мая 2022 г. рассмотрение дела по кассационному представлению прокурора Республики Марий Эл на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г. отложено на 9 июня 2022 г.

Информация о рассмотрении кассационного представления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", действующей в интересах муниципального образования "Город Йошкар- Ола", к Кострулину А.В. о признании условий изъятия жилого помещения законными, возложении обязанности заключить соглашение, и встречных исковых требований Кострулина А.В. к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", действующей в интересах муниципального образования "Город Йошкар-Ола", о возложении обязанности предоставить жилое помещение, взыскании судебных расходов отказано.

Администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" обратилась в суд с настоящим иском к Кострулину А.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение.

Кострулин А.В. обратился в суд со встречным иском к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", действующей в интересах муниципального образования "Город Йошкар-Ола", о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г. производство по встречному иску Кострулина А.В. прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что им заявлены в настоящем споре требования с тем же предметом и по тем же основаниям, о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого без каких-либо доплат с его стороны.

Из материалов дела также следует, что определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл о прекращении производства по делу от 12 апреля 2021 г. в апелляционном порядке никем не обжаловано, доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора Республики Марий Эл, предметом проверки суда апелляционной инстанции не являлись, поскольку прокурор не был привлечен к участию в деле судами нижестоящих инстанций.

Таким образом, прокурором Республики Марий Эл не исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу.

Вместе с тем прокурор Республики Марий Эл не лишен права обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационное представление прокурора Республики Марий Эл на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья О.С. Подгорнова