Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-3181/2022[88-4200/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаировой Майсарат Лабазановны к Администрации муниципального образования "село Аймаки" Гергебильского района Республики Дагестан о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Администрации муниципального образования "село Аймаки" Гергебильского района Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего обжалуемое судебное постановление законным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зубаирова М.Л. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования "село Аймаки" Гергебильского района Республики Дагестан о восстановлении в должности художественного руководителя сельского дома культуры с. Аймаки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за выполнение работы уборщицы в течении трех с половиной месяцев, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Обращаясь в суд, Зубаирова М.Л. указала, что она работала в должности художественного руководителя СДК с 1988 года. Распоряжением главы Администрации МО "село Аймаки" РД N 02-05/14 от 6 июля 2021 года была уволена по пункту 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Истица считает увольнение произведено с нарушением процедуры.

Решением Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 27 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Зубаировой М.Л. отказано в связи с пропуском, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске истицей срока, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, обращения в суд.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что обращение Зубаировой М.Л. в органы прокуратуры, послужившее причиной пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, расценивается в качестве уважительной причины, поскольку данное обстоятельство объективно исключало для Зубаировой М.Л. возможность обратиться в суд с иском в установленный законом срок и пришел к выводу, что истицей срок для обращения в суд за защитой нарушенного права в связи с увольнением с работы не пропущен, в связи с чем обоснованно направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу исковых требований Зубаировой М.Л.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается в силу их обоснованности, убедительности и соответствия положениям материального и процессуального законодательства, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы ответчика в кассационной жалобе сводятся к оценке имеющихся в деле доказательств, которые подлежат исследованию и оценке судами в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебной коллегией обстоятельства и выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова