Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-3895/2022[88-4711/2022]

Дело N 88 - 4711/2022

дело N 2 - 1836/2020

в суде первой инстанции

2 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Северная Осетия-Алания о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 мая 2020 года по иску Саввоева Александра Темболатовича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Северная Осетия-Алания о возмещении денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортную организацию по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Северная Осетия-Алания на определение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 мая 2021 года удовлетворены исковые требования Саввоева А.Т. к УФСИН России по РСО-Алания о возмещении денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортную организацию.

28 июля 2021 года УФСИН России по РСО-Алания обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 мая 2020 года, мотивируя тем, что обжалованные определения суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы и возвращение её определением Верховного Суда РСО-Алания от 12 июля 2021 года оставлены без изменения. Данное определение УФСИН России по РСО-Алания получило 27 июля 2021 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Определением судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 1 марта 2022 года, в удовлетворении заявления УФСИН России по РСО-Алания отказано.

В кассационной жалобе УФСИН России по РСО-Алания ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 20 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Поскольку в ходатайстве УФСИН России по РСО-Алания не было приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, независящим от заявителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 29 мая 2020 года, представитель УФСИН России по РСО-Алания участвовал при рассмотрении дела, в котором была оглашена резолютивная часть решения с объявлением об изготовлении решения в окончательной форме 3 июня 2020 года; помимо того, копия решения представителем УФСИН России по РСО-Алания получена 18 июня 2020 года. Апелляционная жалоба была подана без соблюдения предъявляемых требований, в связи с чем сначала оставлена без движения, затем возвращена в связи с не устранением её недостатков. Судебные постановления об оставлении без движения и возвращении по частным жалобам УФСИН России по РСО-Алания оставлены без изменения. УФСИН России по РСО-Алания обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приведенное решение суда первой инстанции не представила относимых и допустимых доказательств уважительных причин.

Приведенные заявителями в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, при этом существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова