Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-13756/2022[88-15563/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Саулиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль

по кассационной жалобе Кудрявцева Сергея Владимировича

на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

Кудрявцев С.В. обратился в суд с иском к МВД по Республике Мордовия в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, зарегистрированный за Кудрявцевым С.В.

Определениями Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2021 года и от 18 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Паксеев А.В. и КПК "Партнер".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года, исковые требования Кудрявцева С.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кудрявцев С.В. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, указывая на прекращение за ним права собственности на автомобиль, а потому полагает, что решением суда поставлен в незаконное с правовой точки зрения положение, обстоятельства которого не позволяют воспользоваться своим законным правом на снятие с регистрационного учета транспортного средства, не принадлежащего ему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что автомобиль Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, ПТС серии "адрес", принадлежащий на праве собственности Князеву Р.В, предоставлен 23 января 2018 года в залог в целях обеспечения возврата Хрущалиным М.А. денежных средств по договору займа NД/з, заключенному последним 23 января 2018 года с КПК "Партнер".

Данный автомобиль впоследствии приобретен 8 мая 2018 года Кудрявцевым С.В. по договору купли-продажи, с ценой сделки - 200 000 руб, и им продан 20 июля 2019 года Паксееву А.В. за 250 000 руб.

По карточке учета транспортного средства, представленной МВД по Республики Мордовия, автомобиль Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, ПТС серии "адрес", зарегистрирован за Кудрявцевым С.В, сведения об изменении собственника транспортного средства внесены в федеральную информационную систему Госавтоинспекции 15 мая 2018 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 сентября 2019 года, измененного в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 декабря 2019 года, удовлетворены исковые требования КПК "Партнер" к Хрущалину М.А. и поручителям о взыскании задолженности по договору займа NД/з от 23 января 2018 года, обращено взыскание с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога от 23 января 2018 года: автомобиль Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, ПТС серии "адрес", принадлежащий Паксееву А.В.

На основании решения суда от 26 августа 2020 года выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, оконченное 30 ноября 2021 года с возвращением его взыскателю по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В период рассмотрения вышеуказанного гражданского дела определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, ПТС серии "адрес".

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, представленной УГИБДД МВД России по Республики Мордовия, 25 июля 2019 года наложено ограничение на спорный автомобиль на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска от 22 июля 2019 года.

Начальником Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции МВД по Республики Мордовия от 26 января 2021 года Кудрявцеву С.В. отказано в удовлетворении заявления о снятии с регистрационного учета автомобиля Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, ПТС серии "адрес", ввиду того, что в базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России по состоянию на 25 января 2021 года имеется действующий запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

По сообщению Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республики Мордовия от 17 ноября 2021 года автотранспортное средство марки Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, ПТС серии "адрес", по состоянию на 15 ноября 2021 года на имя Паксеева А.В. не регистрировалось.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2021 года оставлено без рассмотрения заявление Кудрявцева С.В. об отмене обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, при установленных по делу обстоятельствах, применения к спорным правоотношениям положения постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", приказа МВД России от 21 декабря 2019 года N950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия спорного транспортного средства с регистрационного учета, поскольку это противоречит нормативно-правовому регулированию при действующем запрете на регистрационные действия, установленном судом, и неисполненном решении суда, по которому применены меры по обеспечению иска.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы истца об отчуждении им транспортного средства до наложения запрета на регистрационные действия, ввиду того, что истец мог самостоятельно обратиться за прекращением государственного учета транспортного средства до наложения ареста на него.

Как отметил суд апелляционной инстанции, истец, действуя добросовестно, мог знать и предполагать правовые последствия, риски приобретения имущества, находящегося в залоге, сведения о чем внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что решением суда истец поставлен в незаконное с правовой точки зрения положение, обстоятельства которого не позволяют воспользоваться своим законным правом на снятие с регистрационного учета транспортного средства, не принадлежащего ему, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрявцева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина