Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-3914/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Губанова В.А., действующего в интересах Аргенова А.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 13 января 2022г., решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 14 марта 2022г., вынесенные в отношении Аргенова Азамата Наурзбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 13 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Омска от 14 марта 2022г, Аргенов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией изъятого по протоколу осмотра от 04.11.2021г. лома черных и цветных металлов.

В жалобе защитник Губанов В.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 04 ноября 2021г. Аргенов А.Н. по адресу: "адрес", осуществлял деятельность по приему лома черного металла массой 28 кг. на общую сумму 505 руб. для дальнейшей реализации, без лицензии на данную деятельность и не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, заявлением о происшествии, рапортами сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г.Омску, актом "проверочная закупка", протоколом осмотра и фототаблицами, приемосдаточными актами, объяснениями свидетелей и Аргенова А.Н.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Аргенова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административных правонарушений, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административных правонарушений.

Доводы жалобы о том, что наказание в виде конфискации назначено судом незаконно, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Все имеющиеся в деле и представленные доказательства, были исследованы и верно оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 10 час. 30 мин. 13 января 2022 г, Аргенов А.Н. был извещен заблаговременно, надлежащим образом, путем направления извещения почтовой корреспонденцией по адресу места жительства: "адрес". Данное обстоятельство подтверждается конвертом, возвращенным в связи с истечением срока хранения, а также сведениями официального сайта АО "Почта России" (л.д.151).

В судебное заседание Аргенов А.Н. не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела, необходимости рассмотрения дела с участием защитника, не заявлял.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Аргеновым А.Н. его права на личное участие и судебную защиту были созданы.

Административное наказание назначено Аргенову А.Н. с учетом ст.4.1, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Аргенова А.Н. в совершении правонарушений отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 13 января 2022г, решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 14 марта 2022г, вынесенные в отношении Аргенова Азамата Наурзбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Губанова В.А, действующего в интересах Аргенова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных