Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 8Г-7468/2022[88-10157/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело N 38MS0114-01-2021-003175-32 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты со Зверевой Нины Алексеевны, по кассационной жалобе Зверевой Нины Алексеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района и.о. мирового судьи судебного участка N114 Чунского района Иркутской области от 13 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района и.о. мирового судьи судебного участка N 114 Чунского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании со Зверевой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N в сумме 35734, 30 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 636, 01 руб.

16 февраля 2022 г. от Зверевой Н.А. поступило заявление об отмене судебного приказа.

24 февраля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области возражения должника Зверевой Н.А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района и.о. мирового судьи судебного участка N 114 Чунского района Иркутской области возвращены заявителю.

В кассационной жалобе Зверева Н.А. просит отменить судебный приказ, в обоснование указывает, что копию судебного приказа она получила 23 декабря 2021 г, ранее копии судебного приказа не получала.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований не установлено.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 13 декабря 2021 г, копия судебного приказа 16 декабря 2021 г. была направлена Зверевой Н.А. по месту ее регистрации и согласно почтовому уведомлению получена 20 декабря 2021 г.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок со дня получения должником копии судебного приказа поступили возражения относительно его исполнения.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Таким образом, судебный приказ вступает в законную силу после истечения срока для представления возражений относительно его исполнения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок не поступили.

Объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче возражений на судебный приказ в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия обстоятельств, в силу которых Зверева Н.А. была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.

Кроме того, каких-либо нарушений положений главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок вынесения судебного приказа, мировым судьей не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что вынесении судебного приказа были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного приказа по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района и.о. мирового судьи судебного участка N114 Чунского района Иркутской области от 13 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Гунгер