Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 16-1808/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу управляющего ООО "Первая паромная переправа" Ефимова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года управляющий ООО "Первая паромная переправа" Ефимов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Ефимов Н.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Ефимовым Н.В. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года, решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года. На представленной копии решения судьи городского суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления

В части копии постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года необходимо исходить из следующего.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Ефимова Н.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Ефимова Н.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении управляющего ООО "Первая паромная переправа" Ефимова Н.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко