Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-3016/2022[88-4714/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В, Ковалёва С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Комбинат питания" к Сгибневой Ирине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе ЗАО "Комбинат питания"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ЗАО "Комбинат питания" обратилось в суд с иском к Сгибневой И.В. о взысканий суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июля 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 47 773, 26 рубля, с начислением процентов с 1 апреля 2021 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В обоснование требований истец указал, что 2 июля 2019 года ЗАО "Комбинат питания" перечислило на счет Сгибневой И.В. денежные средства в размере 500 000 рублей. Основанием платежа указан предварительный договор купли-продажи акций от 11 мая 2019 года, согласно пункту 3.5 договора. Комбинат стороной сделки не является. Направленные в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств оставлены без ответа.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2021 года исковые требования ЗАО "Комбинат питания" оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ЗАО "Комбинат питания" к Сгибневой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 февраля 2022 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Комбинат питания" к Сгибневой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе представителем ЗАО "Комбинат питания" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 февраля 2022 года, просит направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом неверно изучены обстоятельства по делу. У истца не было никаких обязательств перед ответчиком, поэтому перечисленные на счет ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением. Считает, что спор судом разрешен неверно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Комбинат питания" является действующим юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе с 31 декабря 1992 года. Держателем реестра акционеров общества является ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

В период с 09 января 2017 года по 20 сентября 2020 года Дратова Р.Ю. являлась директором ЗАО "Комбинат питания", его единоличным исполнительным органом.

Согласно списку лиц, осуществляющих права по ценным бумагам ЗАО "Комбинат питания", по состоянию на 17 марта 2019 года всего у комбината находилось в обращении 94 968 обыкновенных акций, из которых Кузнецову В.П. принадлежало 54 276 акций, то есть 57%, Сгибневой И.В. принадлежало 20 000 обыкновенных акций комбината.

29 апреля 2019 года Сгибнева И.В. направила в адрес держателя реестра акционеров АО "Независимую регистрирующую компанию Р.О.С.Т." и в ЗАО "Комбинат Питания" уведомление с предложением приобрести принадлежащие ей акции в количестве 20 000 штук по цене 600 рублей за одну акцию.

Преимущественным правом на приобретение принадлежащих Сгибневой И.В. акций воспользовался Кузнецов В.П, в связи с чем 11 мая 2019 года между Сгибневой И.В. и Кузнецовым В.П. заключен предварительный договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО "Комбинат питания" в количестве 20 000 штук, по условиям которого стороны договорились в будущем заключить основной договор купли-продажи акций в срок не позднее 30 июня 2019 года.

Стоимость акций определена сторонами в размере 400 рублей за одну акцию, общая цена основного договора - 8 000 000 рублей, которая подлежит уплате покупателем наличными денежными средствами при заключении договора в сумме 6 000 000 рублей, и 2 000 000 рублей с рассрочкой на 8 месяцев с даты заключения основного договора.

В силу пункта 3.5 предварительного договора, в случае отказа покупателя от заключения договора, он обязуется выплатить штраф в размере 500 000 рублей продавцу.

Интересы Кузнецова В.П. в правоотношениях со Сгибневой И.В. представляла Дратова Р.Ю, объем полномочий которой определен в нотариальной доверенности, согласно которой Дратова Р.Ю. была уполномочена совершать от имени Кузнецова В.П. все действия, связанные с приобретением обыкновенных акций ЗАО "Комбинат питания".

В установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи акций заключен не был.

Согласно платежному поручению от 2 июля 2019 года N 136 ЗАО "Комбинат питания" перечислило на счет Сгибневой И.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, назначение платежа: оплата по предварительному договору купли-продажи акций о 11 мая 2019 года согласно пункту 3.5 договора.

Принадлежащие Сгибневой И.В. акции в количестве 20 000 штук проданы ею Юхневичу Ф.В. по договору купли-продажи акций от 14 июля 2020 года N 1.

Разрешая требования, судебной коллегией установлено, что основной договор купли-продажи акций между Сгибневой И.В. и Кузнецовым В.П. не был заключен из-за отказа покупателя от приобретения акций, в связи с чем по условиям договора у Кузнецова В.П. наступила обязанность выплатить Сгибневой И.В. штраф в размере 500 000 рублей. Данный штраф был уплачен ЗАО "Комбинат питания" за Кузнецова В.П. Сгибнева И.В. предполагала осуществление исполнения в виде штрафа ЗАО "Комбинат питания" с согласия Кузнецова В.Н, то есть являлась добросовестным кредитором и не должна была проверять, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. У Сгибневой И.В. не имелось предусмотренных законом оснований не принимать денежные средства в счет уплаты штрафа от ЗАО "Комбинат питания", уплаченный за Кузнецова В.Н.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу. Данные доводы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанций, а потому основанием к отмене оспариваемого судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Комбинат питания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи