Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 33-9193/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Орловой Т.А.

судей

Козловой Н.И.

с участием прокурора

Ягубкиной О.В.

Турченюк В.С.

при секретаре

Морозовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Лужиной Н. Д. к акционерному обществу "Страховая компания "Двадцать первый век" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Орловой Т.А, выслушав объяснения истца Лужиной Н.Д, представителя ответчика - Черновой Т.Н, прокурора Турченюк В.С, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Лужина Н.Д. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Двадцать первый век" (далее - АО "Страховая компания "Двадцать первый век"), в котором просила:

- признать незаконным Приказ N... -у от "дата" о расторжении трудового договора, заключенного между ней и ответчиком по основаниям пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с совершением работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, виновных действий, дающих основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя;

- восстановить ее на прежнем месте работы с "дата";

- обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об аннулировании записи об увольнении по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации;

- взыскать с АО "СК "Двадцать первый век" в ее пользу средний заработок в период с "дата" по день вынесения решения судом, судебные расходы в размере 11 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что "дата" между ней и АО "Страховая компания "Двадцать первый век" был заключен бессрочный трудовой договор N.., согласно которому она была принята на работу в отдел розничного бизнеса на должность начальника отдела.

"дата" истец по состоянию здоровья не явилась на работу, о чем ею было сообщено руководителю "дата". Также, истцом было подано заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы на "дата".

В период с "дата" по "дата" истец находилась на листке нетрудоспособности.

"дата" в период нахождения истца на листке нетрудоспособности, ответчик уволил ее, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с совершением работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, виновных действий, дающих основания для утраты доверия к нему со стороны Работодателя.

По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку увольнение произведено в период ее нетрудоспособности, а также истец указала на нарушение процедуры увольнения.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Лужиной Н.Д. удовлетворены частично.

Признан незаконным приказ АО "Страховая компания "Двадцать первый век" N... -у от "дата" о прекращении (расторжении) трудового договора, заключенного с Лужиной Н.Д.

Лужина Н.Д. восстановлена на работе в АО "Страховая компания "Двадцать первый век" с "дата".

На АО "Страховая компания "Двадцать первый век" возложена обязанность внести в трудовую книжку Лужиной Н.Д. запись об аннулировании записи об увольнении.

С АО "Страховая компания "Двадцать первый век" в пользу Лужиной Н.Д. взысканы: средний заработок за время вынужденного прогула в размере 906 256 рублей 59 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С АО "Страховая компания "Двадцать первый век" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 12 262 рубля 57 копеек.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик АО "Страховая компания "Двадцать первый век" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Лужиной Н.Д. и представителем АО "Страховая компания "Двадцать первый век" Черновой Т.Н, действующий на основании доверенности, полномочия представителя на заключение мирового соглашения проверены.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лужиной Н. Д. (истец) и АО "Страховая компания "Двадцать первый век" (ответчик), по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего трудового спора в связи с исковыми требованиями истца о признании увольнения его незаконным и восстановлении на работе, об аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке и о взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

2.1. произвести выплату истцу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 50 000 рублей и среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 300 000 рублей, а всего 450 000 рублей. В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается налоговым агентом и удерживает налог на доходы физических лиц из сумм выплат по настоящему мировому соглашению.

Оплата производится в течение 7-ми рабочих дней с момента получения ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель Лужина Н. Д.

Номер счета 40 N...

Банк получателя Ф-л "Северная Столица" АО "Райффайзенбанк" "адрес"

БИК 044030723

Корреспондентский счет 30 N...

ИНН 7744000302;

2.2. не предъявлять истцу какие-либо требования, вытекающие из трудовых отношений с АО СК "Двадцать первый век" за период работы истца в АО СК "Двадцать первый век";

2.3. не предпринимать действия по привлечению Лужиной Н.Д. к уголовной или иной ответственности, путем обращения с соответствующими заявлениями в правоохранительные или иные органы;

2.4. в течении 7-ми рабочих дней с момента получения ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик должен написать заявление в УМВД России по "адрес" об отказе от своего заявления, на основании которого был зарегистрирован КУСП за N... от "дата", в связи с отсутствием каких-либо претензий у ответчика к истцу;

2.5. в течении 7-ми рабочих дней с момента получения ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения направить в суд заявление об отказе от исковых требований о возмещении ущерба к Лужиной Н.Д. по делу N.., рассматриваемому Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, и обязуется не предъявлять к истцу какие-либо иные требования, связанные с трудовой деятельностью истца в АО СК "Двадцать первый век".

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых требований к ответчику, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела и гражданского дела N.., рассматриваемого Красносельским районным судом Санкт-Петербурга.

4. Истец обязуется не предъявлять ответчику какие-либо иные требования, связанные с трудовой деятельностью истца в АО СК "Двадцать первый век", увольнением, а также гарантирует, что на дату увольнения "дата" вся информация о листках нетрудоспособности передана ответчику и иные листы нетрудоспособности отсутствуют к предъявлению ответчику.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства ответчика и истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Лужиной Н. Д. к акционерному обществу "Страховая компания "Двадцать первый век" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий:

Судьи: